다양한 바이러스 백신 비교 사이트에서의 테스트 차이점을 설명하는 것은 무엇입니까?

Question

웹에는 다양한 바이러스 백신 테스트 사이트가 있습니다. 일부는 분명히 특정 브랜드와 연결되어 있고 다른 일부는 훨씬 덜 명확합니다. 나는 다양한 사이트를 찾았는데, 모두 일부 큰 사이트에 대해 다소 다른 견해를 제공했습니다. 또한 테스트된 프로그램도 다릅니다(특히 Vipre에서는 테스트 정보가 부족하고 결과가 모순되어 조사 중이었지만 아직 구입하지 않았습니다).

AV/방화벽 애플리케이션의 "객관적" 테스트의 차이점을 무엇으로 설명할 수 있습니까? 어떤 사이트를 신뢰하거나 신뢰하지 않으며 그 이유는 무엇입니까?

일부 사이트(원하는 대로 추가하세요):

http://www.av-comparatives.org/

http://www.av-test.org/(내가 가장 신뢰하는 사람인 것 같은데, 이유는 묻지 마세요)

http://www.antivirusware.com/

http://www.anti-malware-test.com/

http://www.pcantivirusreviews.com/

잡지 :

http://www.pcworld.com/reviews/collection/5927/2011_paid_av.html

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp

Answer 1

내 생각에 이러한 "테스트"의 대부분은 테스트 조직이 아닌 마케팅 조직에서 실행되는 것 같습니다.

하지만 실제로 어떻게 AV를 객관적으로 테스트할지 모르겠습니다. 알려진 위협을 100% 인식하는 테스트라도 다음 새로운 위협에서는 실패할 것입니다. 그리고 승인된 객관적인 테스트가 있다면 결국 제품은 해당 테스트를 통과하도록 설계되지만 반드시 사용자를 보호할 필요는 없습니다.