현재 시장에는 여러 개의 Wireless N 듀얼 밴드 라우터/AP가 나와 있으며, 여러 개의 Wireless N 듀얼 밴드 USB 어댑터도 나와 있습니다. 그러나 PCI/PCI-X 카드 어댑터의 경우하나(링크시스 WMP600N). 왜 그런 겁니까? 나는 그것이 매우 이상하다고 생각합니다. USB 어댑터가 설치가 더 쉽고 여러 컴퓨터에서 사용할 수 있기 때문인가요? 그런데 그렇다면 단일 밴드(2.4Ghz) 무선 N 어댑터도 왜 그렇지 않을까요? 왜냐하면 이들에는 USB 어댑터만큼 많은 PCI 카드 어댑터가 있기 때문입니다. 또한 USB 어댑터는 외부 안테나가 없음에도 불구하고 외부 안테나가 있는 카드와 동일한 수준의 성능을 제공할 수 있습니까?
답변1
아마도 일반적인 추세가 데스크톱 대신 노트북으로 이동하고 있기 때문일 것입니다.
답변2
제 생각에는 데스크탑이 있다면 WiFi가 아닌 네트워크 케이블을 통해 네트워크에 연결하고 싶습니다. 나는 같은 느낌을 가진 다른 많은 사람들을 알고 있습니다. 이는 WiFi가 데스크탑에 있는 사람들보다 집 안을 돌아다니는 사람들에게 더 많은 이점을 제공하기 때문입니다. 그리고 일반적으로 데스크톱에 있는 경우 근처에 전화기 등이 있습니다. 따라서 데스크탑 근처에 ADSL/케이블 라우터를 두는 것은 전례가 없는 일이 아닙니다.
이것은 PCI 네트워크 카드에 대한 수요가 왜 그렇게 높지 않은지 설명하는 방법이 될 것입니다. 데스크탑이 네트워크 연결에서 멀리 떨어져 있는 환경이 아닌 이상(만약 그렇다면 노트북으로 교체될 것임) PCI 무선 카드가 필요하지 않습니다.
답변3
또한 USB 어댑터는 외부 안테나가 없음에도 불구하고 외부 안테나가 있는 카드와 동일한 수준의 성능을 제공할 수 있습니까?
아니요.
답변4
데스크탑에는 일반적으로 2~4개의 PCIe 슬롯이 있는 반면, 대부분의 데스크탑에는 6개 이상의 USB 슬롯이 있습니다. 무선 네트워크 어댑터는 차지하는 공간이 매우 작기 때문에 하나에 전체 PCIe 슬롯을 사용하는 것은 낭비입니다. USB 형식은 하나의 컴팩트한 설치 공간에 안테나와 하드웨어를 제공하며 공간을 훨씬 더 효율적으로 활용합니다.
제조업체가 둘 중 하나를 결정해야 하는 경우 생산 비용이 가장 저렴하고 매력이 가장 큰 제품을 선택합니다. 위에서 언급한 부동산 입장과 노트북도 USB 버전의 이점을 누릴 수 있다는 사실을 고려하면 경제적 관점에서 보면 당연한 일입니다.