저는 (너무 비싼) Microsoft Office에서 오픈 소스 옵션으로 전환하는 것을 고려하고 있습니다.
오픈오피스와 리브레오피스의 차이점은 무엇인가요?
답변1
위키피디아에서:
OpenOffice.org 3.3과 비교하여 LibreOffice 3.3에는 다음과 같은 몇 가지 고유한 기능이 있습니다.
- SVG 이미지 가져오기
- Lotus Word Pro 및 MS Works 가져오기 필터
- 향상된 WordPerfect 가져오기
- 제목 페이지 대화 상자
- 네비게이터를 사용하면 평소처럼 트리 보기에서 제목 하나를 펼칠 수 있습니다.
- 사용자가 미완성 기능을 테스트할 수 있는 "실험" 모드
- 특정 번들 확장(Impress의 발표자 보기 포함)
- 색상으로 구분된 문서 아이콘
버전 번호는 포크이기 때문에 OpenOffice(현재)와 동일합니다. 기능 세트는 물론 다를 수 있지만 현재로서는 차이점이 상대적으로 작습니다. OpenOffice가 무료이고 오픈 소스로 남아 있는 한(예: Oracle이 이를 종료하지 않음) 그 개선 사항이 계속해서 LibreOffice에 병합될 것이라는 것은 매우 안전한 내기입니다.
이 기사흥미로운 읽기입니다.
답변2
Oracle이 SUN을 인수했을 때 오픈 소스 커뮤니티는 Oracle이 OpenOffice.org, OpenSolaris, MySQL 등을 포함한 SUN의 오픈 소스 소프트웨어를 죽일 것을 두려워했습니다. 이러한 두려움 중 일부는 현실로 바뀌었습니다(Oracle과 함께).OpenSolaris 덤핑), OpenOffice.org에 대한 거대한 데이터베이스 계획은 그다지 명확하지 않았고 오피스 제품군의 미래는 위험해 보였습니다.
일부 OpenOffice.org 개발자는 OpenOffice를 포크하여 LibreOffice를 만들었습니다. 그들은 기초를 만들었습니다:문서 재단BSD 라이센스를 변경했습니다(이는 IBM이 Lotus Syphony에서 했던 방식으로 OpenOffice.org를 개발하고 상용화할 수 있음을 의미함)를 우리가 사랑받는 GPL로 변경했습니다. :)
재단은 빠르게 자금을 모으고 코드 베이스를 정리하는 일부터 시작했습니다. 사용자 관점에서 볼 때 아직까지 큰 UI 변경은 없습니다. 그러나 개발자에게는 코드 정리에 대한 현재의 초점이 매우 중요하며 기여자 수가 늘어날 것입니다. 그러던 중, 수익화에 실패한 후,Oracle은 Apache 재단에 OpenOffice를 기부했습니다.(안녕 IBM ;) )
간단히 말해서 귀하의 질문에 대답하자면 LibreOffice는 OpenOffice.org가 가질 수 있는 가장 밝은 미래입니다 :) LibreOffice 3.4.1은 이미 출시되어 포장되었습니다.안정적인 새로운 기능으로. Google, RedHat, Canonical, Novell 등은LibreOffice에 대한 지원 표시. GPL 오피스 스위트얼마 전 새로운 헤비급 보드로 더욱 심각해졌습니다.. 그리고 이미 주요 Linux 배포판(ubuntu, Fedora, OpenSUSE 등)에서 OpenOffice.org를 대체합니다.
그러니 가세요무료 LibreOffice 사본을 받으세요, 그리고 잊지 마세요그들에게 지지를 보여주세요;)
답변3
제가 LibreOffice로 바꾸게 된 이유는 저에게 Writer의 매우 중요한 기능입니다.
- LibreOffice에서 "서식 > 기본 서식"을 사용하면 "문자 스타일"로 수행한 서식이 유지됩니다.
- OpenOffice에서 동일한 작업을 수행하면 "문자 스타일"로 수행한 서식이 손실됩니다.
답변4
한 가지 더 - LO에는 명령을 바인딩할 키 옵션이 훨씬 더 많다는 것입니다. 즉, 일부 기능을 Ctrl-a, Ctrl-Shift-a, Ctrl-Alt-Shift-a에 바인딩할 수 있습니다. OO에서는 Ctrl-Alt, Ctrl-Alt-Shift 옵션이 없습니다. 적어도 한 달 전에는 이랬습니다.
또 다른 점은 LO가 OO보다 훨씬 빠르게 작동한다는 것입니다. 예를 들어 훨씬 빠르게 시작됩니다.