나는 Ubuntu가 Debian의 포크라는 것을 알고 있지만 Debian 불안정에 구축된 10.04 Lucid Lynx를 사용할 때의 위험을 평가하는 방법을 모릅니다. 내 지하실에 있는 홈 서버이지만 클라이언트가 액세스할 수 있고 가까운 시일 내에 해당 웹페이지를 호스팅하게 될 수도 있습니다. 서버를 항상 유지해야 합니다.
답변1
흠, 여기서는 '주관적' 영역으로 향하고 있지만 Ubuntu Lucid Lynx 10.04.1LTSLTS 버전이 아닌 버전이 자주 출시되는 것에 비해 장기간 '일관'되고 '안정적'으로 유지될 가능성이 높은 기본 플랫폼의 편안함을 제공합니다.
또한 더 느리게 발전하여 새로운 기능이나 업데이트로 인해 문제가 발생할 위험이 적은 다른 플랫폼을 고려할 수도 있습니다.CentOS좋은 예가 될 것입니다.
다양한 버전을 평가하는 방법에 관해서는 어떤 형태의 객관적인 가중치 및 기능 채점 없이 나란히 평가판을 사용하거나 (차선으로) 고려하려는 모든 배포판에 대한 포럼을 살펴보는 방법으로만 이를 수행할 수 있습니다. 그리고 '분노하여' 배포판을 사용한 사람들의 글을 읽는 것입니다.
편집: 방금 질문을 다시 읽었고 데비안 관점을 놓쳤다는 것을 깨달았습니다. 데비안도 매우 보수적인 릴리스 주기를 가지고 있으므로 안정적인 서버 플랫폼을 위한 좋은 선택이 될 것입니다.
여기도 잘 읽어보세요:https://stackoverflow.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os
주관적인 각주: 저는 경험과 CentOS가 호스팅 제공업체 사이에서 강력한 기반을 갖고 있다는 사실을 바탕으로 CentOS를 선택할 것입니다. 이는 훌륭하고 관련성이 높은 보증입니다.
편집 2: 어떤 형태로든 상업용(예: 유료) 호스팅 서비스를 제공하려는 경우 '신뢰성'을 위해서는 다음과 같은 하드웨어 지향적인 사항도 고려해야 한다는 점을 다시 언급해야 한다고 생각했습니다. 전원(UPS, 예비 전원 공급 장치), 장비 오류(라우터, 서버 등) 및 WAN 링크 중단 등이 있습니다. 물론 고객에게 어떤 형태로든 가동 시간 보장이나 서비스 수준 계약을 제공할 계획이 없다면 말이죠. 또한 기억하세요: 자연 재해나 구조적 재해가 발생할 경우 지하실이 먼저 침수됩니다.