방금 Stack Exchange에 실수로 게시했는데 삭제하는 방법을 모르겠습니다...
어쨌든 VPS를 임대하는 대신 홈서버를 구축해서 사용할까 생각하고 있었는데, 장기적으로 봤을 때 더 저렴할 것 같았기 때문입니다. 제가 걱정하는 것은 우리 집의 대역폭 제한입니다.
인터넷에서 무언가를 다운로드할 때 빠른 속도로 다운로드하면 라우터에 연결된 나머지 컴퓨터의 속도가 느려질 것이라는 것을 알고 있습니다. 이것을 피할 수 있는 방법이 있나요? 홈 서버를 구입하면 많은 양의 데이터를 다운로드하고 업로드할 것이라는 것을 알고 있기 때문에 이런 일이 일어날까 두렵지만, 이로 인해 집에 있는 나머지 컴퓨터도 느린 속도로 고통받는 것을 원하지 않습니다. . 나는 원하지 않는다한계서버의 대역폭은 가능한 한 최선을 다하기를 원하기 때문입니다.
우리 집에는 다른 케이블 콘센트가 있는데 거기에 모뎀과 라우터를 연결하면 이 문제를 피할 수 있나요?
답변1
장치의 대역폭(QoS라고 함)을 제한하고 싶지 않은 경우 유일한 옵션은 더 많은 대역폭을 얻는 것입니다. 이를 수행하는 가장 쉬운 방법은 ISP로부터 더 많은 대역폭을 구입하는 것입니다. ISP가 가정용 사용자 계정으로 판매할 최대 대역폭을 이미 구입했다면 비즈니스 계정으로 업그레이드하거나 다른 ISP를 찾는 것이 좋습니다.
내 지역에서는 Level 3 Communications라는 회사가 지상의 거의 모든 광섬유와 케이블을 소유하고 있으며 다른 ISP는 이들로부터 대역폭을 구매한 다음 이를 재분배합니다. Level 3 Communications로 가면 거의 무제한의 대역폭을 직접 구입할 수 있지만 비용이 많이 듭니다(300Gbps Up/Down의 경우 월 2,300달러).
위험한 길로 가고 싶다면 일부 IP를 스푸핑하고 로드 밸런싱을 설정하는 방법을 살펴볼 수 있지만 여기서는 자세한 내용을 설명하지 않겠습니다.
귀하가 귀하의 사이트에 얼마나 많은 트래픽을 계획하고 있는지는 모르지만, 트래픽이 너무 많지 않다면 현재 연결 상태로는 괜찮을 것입니다. 귀하의 서버는 업스트림 대역폭을 더 많이 사용하고 집에 있는 다른 컴퓨터는 다운스트림 대역폭을 더 많이 사용하게 되므로 Facebook이나 Google로 대체할 컴퓨터를 열지 않는 한 충돌은 최소화될 가능성이 높습니다. 물론 여러 방문자가 동시에 파일을 다운로드하는 경우 사이트 방문자는 다운로드 속도가 느려지는 것을 볼 수 있지만, 수백 명의 방문자가 동시에 사이트를 탐색하고 있어야 합니다. 대역폭이 실제로 감소한 것을 알 수 있습니다.
답변2
기존 대역폭의 일부를 특정 용도에 할당할 수 있지만(패킷 구성을 사용하면 서버가 모든 처리량을 소모하지 않도록 하여 다른 컴퓨터가 계속 작동하도록 할 수 있음) 더 많은 대역폭을 확보할 수 있는 유일한 방법입니다. 대역폭은 더 많은 대역폭을 구입하는 것입니다.
기존 연결을 늘리거나 서버에 대한 두 번째 전용 연결을 추가할 수 있습니다.
답변3
당신의 두려움은 어느 정도 정확합니다.
대역폭/성능에는 '지불한 만큼 얻는다'라는 오래된 격언이 적용됩니다. 다음과 같이 생각해 보십시오. 지불한 금액을 모두 받는 방법을 묻고 있습니까, 아니면 지불한 것보다 더 많은 것을 얻는 방법을 묻고 있습니까?
일반적인 사용이나 예상 사용 시 서버가 사용하는 대역폭의 양을 측정하는 것을 고려해야 합니다. 대부분의 취미 또는 개인 홈 페이지에는 많은 대역폭이 필요하지 않으므로 1년 후 소프트웨어 업데이트와 같은 대규모 작업으로 인해 다른 사람들의 속도가 한 시간 또는 몇 시간 동안 느려질 수 있지만 이는 자주 발생하지 않습니다.
당신이 필요로 할인바운드 신뢰성? 제가 보기에는 정전 및 다운타임을 유발하는 기타 문제가 구매한 호스팅보다 DIY 서버에서 더 자주 발생하는 것 같습니다. 중요한 순간에 웹사이트에 장애가 발생하면 비용은 얼마입니까? 이력서나 작업 포트폴리오 샘플을 호스팅하고 있나요? 다른 사람이 전화하면 작동한다는 것을 아는 것이 100달러의 가치가 있습니까? 그렇다면 연간 100달러의 호스팅 계정을 사용하는 것이 정당화됩니다.
호스팅 요구 사항이 보통 수준이라면 Google 사이트 도구나 Blogger와 같은 무료 솔루션과 동적 애플리케이션 개발을 위한 Google App Engine이 있습니다. 파일 컬렉션이 작고 자주 다운로드되지 않는 경우 Amazon S3는 호스팅 비용이 매우 저렴할 수도 있습니다. 한 달에 수십 Gb 이상의 트래픽이 예상된다면 S3를 통한 저렴한 유료 호스팅을 권장합니다. Amazon은 ~US$0.15-0.20/Gb 트래픽 및 스토리지와 유사한 비용을 청구하기 때문입니다. Amazon의 임대 서버인 EC2는 시간당 $0.10, 즉 월 $72입니다. 이는 저렴한 호스팅이나 Linode와 같은 작고 괜찮은 VPS에 비해 다소 비쌉니다.
당신이 필요로 할높은 현지 전송률? 그렇다면 다른 모든 가정용 컴퓨터를 로컬 서버에 백업하거나 홈 미디어 서버로 사용하는 등 로컬 서버를 사용하는 것이 좋습니다.
답변4
QoS는 확실히 큰 차이를 만듭니다. 하지만, 바르게 가는 것은 매우 어려운 일이지만, 가는 것이 올바른 길이며 추천합니다.
제대로 작동하는 QoS 구현은 거의 없으며 제대로 작동하는 라우터도 거의 없습니다. 가장 저렴한 솔루션은 Tomato를 실행할 수 있는 간단한 라우터에 투자하는 것입니다.
이것은 공식 웹사이트입니다. http://www.폴라클라우드.com/firmware
그러나 더 나은 QoS와 더 나은 기본 설정을 갖춘 일부 향상된 버전이 있습니다. 목록은 위키피디아에 있습니다. 보다:http://en.wikipedia.org/wiki/Tomato_(펌웨어)
개인적으로 viktek 모드를 좋아합니다.
이제 다른 사람들이 모두 언급하지 못한 내용이 나왔습니다.
광대역 연결이 케이블이라고 말씀하셨죠? 케이블이나 ADSL 또는 전화 접속을 통해 확실히 호스팅할 수 있습니다. 케이블과 ADSL은 일반적으로 다운로드에 비해 업로드 속도가 훨씬 낮습니다. 예를 들어 저는 여기 케이블을 타고 있고 다운로드 속도는 16.7MB/s이고 그 이상은 1MB/s에 불과합니다. 귀하의 서버에 액세스하는 사람은 다운로드보다 업로드 대역폭에 더 많은 압력을 가할 것입니다. 또한 케이블 제공업체의 경우 저녁의 특정 시간에는 대역폭이 거의 사용할 수 없을 정도로 떨어지는 것을 확인했습니다. 동일한 문제에 직면할 수도 있습니다. 기계가 빠르더라도 고성능을 기대하지 마십시오.
모뎀/라우터에 고정 IP 주소를 신청할 수도 있고, 그렇게 할 수 없는 경우 dyndns 또는 이와 유사한 것을 사용해야 합니다.
합리적일 수 있는 옵션 2는 무선과 같은 다른 서비스를 통해 두 번째 인터넷 연결을 설치하는 것입니다. 집에 무선이 연결되어 있었는데 위아래로 매우 안정적인 6MB/s를 제공하고 있었습니다. 6 Down 및 600KB/s Up인 ADSL과 다릅니다. 가격은 합리적이었습니다. 옵션을 둘러 볼 가치가 있습니다. 귀하의 지역에도 VDSL이 있습니까?