두 개의 파티션이 있습니다. 하나는 NTFS이고 다른 하나는 Mac OS X HFS+ 저널링 드라이브입니다. 내 데이터는 주로 음악(mp3, m4a 파일, 비디오(mkv, avi, wmv) 및 저장 파일(iso, exe 및 개발 파일)로 구성됩니다.
내 머릿속의 주요 생각은 HFS+ 파티션이 저장에 더 좋을 것이라는 것입니다. 하지만 다시 Windows에서 파일을 볼 수 없게 될 것입니다.
mediafour의 MacDrive가 있다는 것을 알고 있지만 기본 파일 관리가 아니며 Windows 측에서 성능 손실을 일으킬 수 있는 것 같습니다.
감사해요
답변1
그것은 실제로 중요하지 않습니다. 보다여기주제에 대해 더 자세히 알아보세요(더 많은 내용은 아니지만).
답변2
이는 직접적인 비교는 아니지만 관련이 있을 수 있습니다. 나는 고객에게 전달하기 위해 휴대용 하드 드라이브에 데이터를 대규모로 기록하고 있습니다. 휴대용 하드 드라이브의 파일 시스템 요구 사항은 최근 비저널링 HFS+에서 NTFS로 변경되었습니다.
하드 드라이브에 데이터를 쓰는 작업은 저널링되지 않은 HFS+보다 NTFS에서 50% 더 오래 걸립니다. 또한 해당 작업은 LAN을 통해 데이터를 수신해야 하며 LAN 속도는 변하지 않으므로 NTFS에 대한 실제 디스크 쓰기 시간은 실제로 약 두 배 정도 길어질 수 있습니다. 두 드라이브 모두 관련 elrepo 드라이버를 사용하여 Redhat Enterprise Linux를 실행하는 동일한 시스템에 마운트됩니다.
HFS+의 이점 중 저널링이 얼마나 큰지 잘 모르겠습니다. 저널링된 HFS+ 드라이브를 NTFS 드라이브와 비교하면 이러한 장점이 사라질 것이며 파일 시스템의 기본 차이점은 얼마나 될까요?