일부 Mac 옹호자들은 동일한 프로세서/메모리/그래픽 카드를 사용해도 비디오나 사진 편집에 있어 PC보다 빠르다고 말합니다.
비디오 변환 시간이나 사진 일괄 처리 등을 측정할 수는 있지만 일상 작업의 유동성을 측정하는 데는 실제로 완벽한 척도는 아닙니다.
또한 소프트웨어에 따라 다르며 Premiere, Photoshop 및 Lightroom을 두 플랫폼 모두에서 사용할 수 있습니다.
그렇다면 누군가 이것을 테스트하는 방법을 제안하고 그러한 테스트를 수행한 적이 있습니까? (또는 할 수 있습니까?)
아니면 일괄 처리 테스트 결과를 찾을 수 있나요?
디스플레이는 어떻습니까? 어떤 사람들은 맥 모니터가 더 좋다고 하는데, 광택이 있어서 그런 걸까요?
답변1
저는 Mac과 PC를 모두 사용하여 최고 사양으로 사진/비디오를 편집했습니다.
맥이 PC보다 나은가요? 내 생각에는 그렇지 않습니다. 속도는 비슷합니다. 나에게는 사진/비디오 작업을 하는 동안 컴퓨터에 얼마나 많은 다른 프로그램을 설치하고 실행하는지가 중요합니다.
전용 컴퓨터를 만들어서 사용한다면 그 차이는 눈에 띄지 않을 것이라고 생각합니다.
이것을 테스트하는 방법은 무엇입니까? 확실하지 않습니다. 모니터에 관해서는 개인 의견에 달려 있다고 생각합니다. 두 개를 (가능하다면 나란히 놓고) 눈으로 보는 것을 보십시오. 다른 것보다 하나를 선호한다면 그것을 사용하십시오.
도움이 되었기를 바랍니다.
답변2
다른 점이 없다!
궁극적으로 무엇에 관한 것입니까?너작업하는 것이 편안하고 익숙한 것을 느낍니다.
그렇다면 누군가 이것을 테스트하는 방법을 제안하고 그러한 테스트를 수행한 적이 있습니까? (또는 할 수 있습니까?)
일련의 테스트 담당자에게 동일한 작업을 제공하는 사용성 실험을 실행할 수 있습니다. 예를 들어 "카메라에서 20장의 RAW 사진을 가져와서 편집하고 CD로 굽고 슬라이드쇼를 만듭니다."(물론 훨씬 더 자세합니다.) , 그러나 당신은 그것을 이해합니다).
그런 다음 이 실험에서는 작업이 완료되는 데 걸리는 시간과 테스트 담당자의 만족도를 측정합니다.
문제는 모든 테스트 담당자가 어느 플랫폼에나 편향되어서는 안 되며 어느 플랫폼에도 경험이 없어야 한다는 것입니다. 그런 사람들을 어디서 찾나요? 이 중 하나를 사용하지 않은 사람을 찾을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 그리고 두 가지 모두에 경험이 있는 사람을 찾고 싶다면 "동일한 경험"을 어떻게 정의합니까?
그렇다면 실험에서 유일한 차이점(즉, "변수")은 플랫폼(예: Mac 또는 Windows 기반 PC)이어야 하므로 이는 또 다른 문제입니다. 당신은 테스트를 실행해야 할 것입니다완전히 동일한 소프트웨어그리고 하드웨어는 "동일한 소프트웨어, 동일한 작업, 동일한 사람을 고려하면 Mac이 PC보다 낫다"고 말할 수 있습니다. 소프트웨어가 바뀌면 "Mac이 PC보다 낫지만 우리는 다른 소프트웨어를 사용했기 때문에 좋은 비교는 아닙니다"라고 말할 것입니다. 하드웨어도 마찬가지입니다.
물론 전문가도 같은 방식으로 테스트할 수 있습니다. 보시다시피, 매우 간단한 이 예에서도 실제 "Mac이 PC보다 나은가요?" 테스트를 수행하려고 할 때 감당할 수 없는 문제에 직면하게 됩니다.
어떤 사람들은 맥 모니터가 더 좋다고 하는데, 광택이 있어서 그런 걸까요?
그렇다면 그 사람들은 좋은 모니터를 본 적이 없는 게 분명합니다. 광택 모니터는 색상과 대비를 강조하는 경향이 있으므로 더욱 생생한 사진의 느낌을 줍니다. 반면에 비디오나 사진을 편집하는 작업은 잊어버리세요. 색상 표현은 거의 완벽하지 않으며 비디오/사진 편집 전문가는절대로광택 모니터를 사용하십시오.