2TB 받았어요웨스턴 디지털 요소하드 드라이브를 저장 장치로 사용하여 모든 영화, 노래 및 기타 데이터를 백업하고 싶습니다.
드라이브를 파티셔닝하면 성능상의 이점이 있습니까? 아니면 단일 청크로 사용해야 합니까?
파티셔닝이 도움이 된다면 어떤 구조를 권장하시나요?
답변1
Windows OS에서 이 하드 드라이브를 실행하는 것에 대해 이야기하고 있다고 가정합니다. 그렇다면 @KCotreau가 옳습니다. 성능상의 이점은 없습니다. *nix OS에서 실행하려는 경우 어떤 파일 형식이 어떤 파일 시스템에서 가장 잘 작동하는지 또는 LVM과 기본 파티션 간의 차이에 따라 더 많은 선택이 있을 수 있습니다.
저는 개인적으로 네트워크 드라이브를 "음악" 드라이브, "비디오" 드라이브 등 모든 다른 위치로 설정했습니다. 그냥 드라이브 루트에 넣어두고 잊어버리면 됩니다.
드라이브를 분할하면 성능 기반 이점 외에도 얻을 수 있는 작은 이점이 있습니다. 예를 들어 "문서" 드라이브를 암호화하면서도 음악 및 비디오 파티션은 열어 둘 수 있습니다. 또한 NTFS는 디스크 공간을 절약하기 위해 드라이브 압축을 허용하지만 이로 인해 성능이 저하될 수 있으므로 "비디오"가 스트리밍되지 않기 때문에 압축하고 싶지 않을 수도 있지만 "음악" 파티션을 압축하는 것은 실제로 듣기만 하기 때문에 괜찮을 수도 있습니다. MP3 플레이어의 음악. 이러한 모든 기능은 폴더 수준에서도 수행할 수 있지만 드라이브 수준에서 수행하면 실제로 그렇게 하는 데 도움이 됩니다.
드라이브를 분할하는 경우 전체 드라이브에 걸쳐 "확장 파티션"을 생성하는 것이 좋습니다. 그 이유는 하나의 드라이브에 4개의 기본(기본) 파티션만 넣을 수 있는 반면, "확장 파티션"을 먼저 생성하면 그 후에는 원하는 만큼 "논리적" 파티션을 만들 수 있기 때문입니다!
마지막으로, 모든 파티션을 분할하는 경우 하나의 파티션(예: 비디오 파티션)을 완전히 채우게 되면 더 많은 공간을 확보하기 위해 다른 파티션의 크기를 조정하는 데 엄청난 시간이 걸릴 수 있다는 점에 유의하세요. 비디오 파티션의 공간. 또한 위험하기도 합니다. 파티션 크기를 조정했는데 중간에 이동이 실패했습니다. 이로 인해 모든 데이터가 선언되지 않은 파티션이나 올바른 위치에 남겨졌습니다... 이로 인해 모든 것을 복구하는 것이 훨씬 더 복잡해지고 가능성이 낮아졌습니다. 따라서 데이터가 있는 파티션을 조작하기 전에 항상 데이터를 다른 곳에 백업하십시오.
답변2
성능상의 이점은 없습니다(여전히 동일한 드라이브에 쓰고 있음). 개인적으로 저는 그것들을 하나의 큰 덩어리로 사용합니다.
저는 메인 내부 드라이브를 시스템(C:)과 데이터(D:)로만 분할합니다. 그렇지 않으면 실제로 사용하고 싶은 또 다른 논리 분할기가 있는 경우(예: 한 파티션에는 영화, 다른 파티션에는 노래), 파티션은 괜찮습니다.
답변3
이 토론은 꽤 오래되었지만 새로운 방문자에게 노출되지 않는 몇 가지 사실을 발견했습니다. 드라이브당 1개의 큰 파티션을 사용하기로 결정하기 전에 다음과 같은 몇 가지 다른 사항을 고려해야 합니다.
- 백업 시간
- 바이러스 또는 디스크 오류 검사 시간
- 파티션 데이터를 보관하는 데 낭비되는 디스크 공간의 양
- 인덱스 크기 및 인덱싱 시간.
인덱싱 테이블이 손상되었거나 검색이 제대로 작동하지 않아 인덱싱을 다시 작성해야 하는 상황을 경험했습니다. 하나의 대형 드라이브를 사용하면 이 프로세스에 오랜 시간이 걸립니다. 디스크 드라이브가 오래되면 발견된 폴더가 더 많아지고 디스크 복구가 필요함을 나타내는 경고가 표시됩니다. 여러 파티션을 사용하면 소요 시간을 줄일 수 있을 뿐만 아니라 오류 영역을 단일 파티션으로 격리할 수도 있습니다. 그래서 2~3개로 나누는 것이 더 좋지만 그 이상은 안 되는 것 같아요.