2x2GB 또는 단일 4GB RAM 모듈 중 하나를 선택하고 광고된 다른 모든 측면이 동일한 경우(동일한 가격, 동일한 CAS 대기 시간, 동일한 주파수 등) 어느 것이 선호됩니까?
단일 스틱을 구입하면 업그레이드할 수 있는 더 큰 기회가 제공되는 것 같지만(특히 슬롯이 2개만 있는 마더보드의 경우) 사람들은 짝을 이루는 쌍을 권장하며 나중에 일치하는 스틱을 선택하는 것은 다소 불가능할 것 같습니다.
또한 두 개의 스틱이 단일 스틱의 성능을 두 배로 제공한다는 것도 의미가 있는 것 같습니다. 그런데 이런 일이 실제로 일어나는가? 문제의 마더보드는 듀얼 채널(현재 2x1GB 실행)인데 여기서 차이가 있는 것 같나요?
답변1
두 곳을 가는 이유:
고려되는 주된 이유는 듀얼 채널의 추가 처리량(두 RAM 모듈을 동시에 액세스) 때문입니다. 이것으로부터의 실제 개선은 논쟁의 대상입니다.http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-15.html
예상한 대로 최신 Core 2 Duo 시스템을 사용하는 단일 채널과 듀얼 채널 DDR2-800 메모리 간의 성능 차이는 벤치마크에 따라 거의 없거나 전혀 없습니다. 대부분의 테스트에서는 차이가 나타나지만 정말 작습니다. 게임 및 매니아 PC의 경우 고성능 듀얼 채널 RAM을 사용하는 것이 좋습니다. 메모리는 원활한 경험을 위해 최상의 성능을 발휘해야 하는 구성 요소 중 하나이기 때문입니다. 그러나 일반 애플리케이션의 경우 단일 채널을 실행하는지, 듀얼 채널을 실행하는지 여부는 그다지 중요하지 않습니다. 2개의 1GB DIMM은 일반적으로 단일 2GB 모듈보다 저렴하지만 단일 DIMM은 전력 소비를 몇 와트만큼 줄여줍니다(중요한 것보다 더 흥미로울 수 있음).
두 개의 작은 DIMM이 하나의 대형 DIMM보다 저렴한 경우가 많기 때문에 비용도 잠재적인 요인이 될 수 있습니다(위 인용문에서 언급한 바와 같이).
반대 이유는 추가 열과 시스템 부하 때문입니다. 그리고 처음에 제기한 업그레이드 가능성 포인트도 있습니다.
다음 SU 질문에도 비슷한 내용에 대한 논쟁이 있습니다.2GB의 4배 또는 4GB의 2배 RAM을 사용하는 것이 더 낫습니까?
답변2
여기에는 두 가지 요소가 작용합니다.
- 2*2G는 듀얼 채널 작동으로 인해 어느 정도 이점을 얻지만
- 1*4G는 향후 업그레이드를 위해 더 많은 메모리 슬롯을 확보합니다.
내 경험에 따르면 메모리가 충분하면 시스템이 듀얼 채널 작동보다 항상 더 빠르게 느껴집니다. 그런 이유로 저는 개인적으로 작은 스틱보다 큰 스틱을 선호합니다. 지금은 이론적 대역폭의 일부를 잃어버리고 아무것도 버리지 않고 여유 슬롯을 채울 수 있으므로 나중에 크게 승리할 수 있습니다.
AMD APU를 사용한 게임을 제외하면 대부분의 최신 CPU는 추가 메모리 대역폭으로 인해 크게 이점을 얻지 못하고 대부분 대기 시간에 관심이 있으므로 현재 옵션 2가 더 나은 이유를 설명합니다. 속도 효과를 살펴보세요.인텔 CPU그리고AMD CPU. 보시다시피, 800MHz와 1600MHz 스틱의 차이는 대부분의 경우 눈에 띄지 않으며 최악의 경우 16~17% 정도입니다. 이는 애플리케이션의 병목 현상이 대역폭 이외의 다른 요인에 있음을 나타냅니다.
답변3
온보드 공유 RAM GPU(nForce, Intel Express 그래픽)가 있는 거의 모든 시스템은 듀얼 채널 RAM을 사용합니다. CPU는 한 채널을 통해 RAM에 액세스하고 GPU는 다른 채널에서 공유 VRAM에 액세스합니다. 성능 향상은 사전 샌디 브리지 시스템에서 상당히 중요합니다.
온다이 GPU가 유사하게 작동하는지 여부는 살펴보지 않았지만 그렇게 해야 한다고 가정합니다.