드라이브의 RPM이 동일하고 저장 공간을 제외하고 전체 사양이 동일하다고 가정할 때 하드 드라이브 2개를 함께 설치하는 것이 더 빠를까요, 아니면 더 큰 드라이브 하나만 컴퓨터에 설치하는 것이 더 빠를까요?
답변1
예. 두 개의 드라이브가 더 빠릅니다.
이미 누군가 말했듯이,RAID 0을 사용할 수 있습니다. 이렇게 하면 더 큰 것의 속도가 거의 두 배로 빨라집니다.작은파일, 어디에작은공격대 형식에 따라 다릅니다. 이렇게 하면 두 드라이브가 하나의 큰 드라이브로 나타나므로 RAID가 설정된 후에 성능을 향상하기 위한 추가 단계가 없습니다. RAID 0의 한 가지 단점은 하나의 드라이브에 장애가 발생하면 모든 데이터가 손실된다는 것입니다.
당신은 또한 간단하게두 드라이브를 별도로 사용. 이 경우 성능 이점은 사용 방법에 따라 달라집니다. 최대한의 이점을 얻으려면 두 드라이브가 동시에 사용되도록 해야 합니다. 두 개 이상의 디스크 I/O 바인딩 애플리케이션을 실행하는 경우 비교적 쉽습니다. 그렇지 않은 경우 OS, 스왑(사용된 경우), 애플리케이션 또는 데이터를 분리할 수 있습니다. 실제로 수행할 작업은 사용하는 응용 프로그램 유형에 따라 다릅니다.
참고로 드라이브와 파티션을 혼동하지 마십시오. Windows에서 서로 다른 드라이브로 표시하더라도 두 개의 파티션을 사용하면 속도가 느려질 수 있습니다. 왜냐하면 동시에 사용할 경우 헤드가 실린더로 분리되어 있기 때문에 헤드가 한 파티션에서 다른 파티션으로 이동해야 하기 때문입니다. 그러나 이는 SSD에는 적용되지 않습니다.
답변2
한동안 Raid 0을 사용했지만 전체적으로 약간의 개선이 있었습니다. 나는 전체 아이디어에 실망했고 시스템 및 프로그램 파일에 대해 SDD를 얻었습니다. 결론은 다른 저렴한 컴퓨터 업그레이드로는 그렇게 많은 성능을 얻을 수 없다는 것입니다. SSD를 구입하기 전에는 병목 현상이 얼마나 많은지 깨닫지 못했습니다. HDD였습니다.
원래 주제로 돌아가서, 컴퓨터를 어떻게 사용하는지에 따라 마더보드의 서로 다른 컨트롤러에 두 개의 하드 드라이브가 연결되어 있거나 두 개 이상 있는 경우 더 빠를 수 있습니다. 동일한 컨트롤러의 Sata 포트는 일반적으로 동일한 색상으로 표시됩니다. 내 마더보드에는 Intel 칩으로 제어되는 주황색 포트 4개와 J-Micron 칩으로 제어되는 빨간색 포트 2개가 있습니다. 두 하드 드라이브를 동일한 컨트롤러에 연결하면 성능이 저하됩니다. 테스트에서 한 HDD에서 다른 HDD로의 파일 복사 쓰기 속도는 하드 드라이브가 다른 컨트롤러에 연결된 설정에 비해 두 배 이상 떨어졌습니다.
답변3
병렬화를 활용할 수 있으므로 두 개의 드라이브를 갖는 것이 유용할 수 있습니다. 예를 들어, 한 드라이브에서 다른 드라이브로 파일을 복사할 수 있습니다.많이동일한 드라이브의 다른 위치에 파일을 복사하는 것보다 빠릅니다.
또한 이러한 병렬화는 RAID 0의 읽기 및 쓰기 성능과 RAID 1의 읽기 성능을 향상시킵니다.
답변4
두 드라이브를 동시에 자주 사용하는 경우 두 드라이브가 더 빠릅니다. 예를 들어, Windows에서는 한 드라이브를 페이지 오프하고 다른 드라이브에 파일을 넣거나, 한 드라이브에는 시스템 파일을, 다른 드라이브에는 사용자 파일을 넣을 수 있습니다. 사용 패턴에 따라 이로 인해 두 드라이브가 동시에 합리적인 시간 동안 사용 중이 될 수 있습니다.
그러나 단순히 파일 시스템의 임의의 덩어리를 두 번째 드라이브에 배치하는 경우 두 개의 드라이브는 성능을 크게 향상시키지는 않지만 해를 끼치지는 않습니다. 의식적인 계획이 필요합니다.
(두 가지 예외는 IBM System i(또는 요즘 뭐라고 부르든)와 일부 RAID 시스템입니다. System i는 (거의) 모든 데이터를 모든 드라이브에 어느 정도 균일하게 분산하여 단일 파일을 여러 드라이브에 분할합니다. RAID 시스템도 마찬가지로 개별 파일을 여러 드라이브에 분산시키는 경향이 있지만 이것이 성능을 향상하는지(또는 성능을 저하시키는지) 여부는 특정 RAID 구성표에 따라 다릅니다.
예전에는 드라이브가 클수록 평균 드라이브 액세스 속도가 더 나빠졌기 때문에 하나의 큰 드라이브 대신 여러 개의 작은 드라이브를 사용하는 또 다른 동기를 제공했습니다. 하지만 이것이 더 이상 사실인지 확실하지 않습니다. (최근 드라이브 성능 사양을 본 적이 없습니다.)