최근 정전이 발생한 후 저는 우리의 모든 주요 컴퓨터가 배터리 전원을 갖춘 노트북이지만 WiFi와 모뎀은 그렇지 않다는 것을 깨달았습니다. 해당 지역으로의 케이블 서비스는 계속해서 잘 작동했지만 모뎀에 전원이 공급되지 않아 온라인에 접속할 수 없었습니다.
UPS에 대해 제가 본 모든 가이드와 등급은 PC에 전원을 공급하기 위한 것입니다. 모뎀과 WiFi 베이스는 훨씬 적은 전력을 소비합니다. 이는 컴퓨터에 대해 20분 정격의 UPS가 네트워크 장비에 훨씬 더 오랫동안 전력을 공급한다는 의미입니까?
내 네트워크 하드웨어에 적합한 UPS를 선택하는 방법을 알고 싶습니다. 어느 것이 내 필요에 맞는지 어떻게 알 수 있나요?
답변1
두 장치는 각각 약 10와트를 소비하므로 UPS가 모뎀과 무선 라우터에 PC보다 더 오랫동안 전력을 공급할 수 있다는 가정은 사실입니다. 한 시간 안에 두 장치는 약 20와트시를 소비합니다. 따라서 소형 200W UPS는 하루 종일 이러한 장치를 낙관적으로 백업할 수 있습니다.
저전력 UPS의 문제점은 저렴하게 제작되는 경향이 있다는 것입니다. 전기 출력은 일반적으로 유틸리티 회사의 전력과 같은 사인파가 아니라 일부 장치에 전기 노이즈를 유발할 수 있는 구형파입니다. 주전원 손실에서 배터리 전원 공급까지의 전환 시간은 또 다른 약점이 될 수 있습니다. 최고의(그리고 값비싼) UPS는 항상 배터리에서 전원을 공급하므로 전환 지연이 없습니다.
UPS는 일반적으로 3~5년 동안 지속되는 하나 이상의 밀봉형 납산 배터리를 사용합니다. 지난번에 4.5년의 수명이 끝나고 배터리를 교체해야 했습니다.
그런데 단순히 UPS의 플러그를 뽑아서 UPS를 테스트하지 마세요! 또한 (전기) 접지 연결이 제거되어 감전 위험이 발생할 수 있습니다. 내부 배터리가 완전히 충전된 후 UPS의 백업 기능을 테스트하려면 벽면 콘센트와 UPS 사이에 전원 스트립(스위치 포함)을 설치하십시오. 전원 스트립의 전원을 꺼서 UPS를 테스트하면 전기 접지 연결이 유지됩니다.
답변2
이미 찾은 것과 동일한 가이드를 거의 그대로 사용할 수 있습니다. 다양한 비트에 대한 전원 공급 장치의 전력량을 합산하여 작업하세요.
런타임의 경우: 예, 로드의 일부만 실행하면 사용 가능한 런타임에 큰 차이가 발생합니다. 인버터에 약간의 오버헤드가 있기 때문에 "부하의 10분의 1은 런타임의 10배를 의미합니다"는 아닙니다. 하지만 그리 멀지는 않을 것이다.
기능적으로는 이 경우 적을수록 좋습니다. 케이블과 전원에 대한 서지 보호 기능을 제공하는 제품을 찾아볼 가치가 있습니다(전원에 서지 보호 기능을 적용해도 dsl/케이블의 충격으로부터 보호되지는 않습니다). 그 외에는 딱히 필요한 기능은 없습니다. 소프트웨어 통합은 논란의 여지가 있으며, '그린'/마스터 소켓 전환은 항상 켜져 있는 하드웨어 등의 복잡함일 뿐입니다.
빠른 예를 들자면, 내 컴퓨터에는 다소 오래된 APC CS 500이 있습니다. 베이지색일 만큼 오래됐고 배터리 권장 수명도 초과했습니다. 케이블 모뎀, 라우터, USB 하드 드라이브 2개에 전원을 공급하는 데 여전히 약 90분이 소요됩니다.
답변3
APC의 어떤 것도 잘못될 수 없습니다. 저는 사무실과 집에서 사용합니다. 그들은 귀하의 요구 사항에 맞는 크기를 알아낼 수 있는 편리한 온라인 계산기를 가지고 있습니다. 20분 정격의 UPS는 Windows를 실행하는 데스크톱 컴퓨터를 기반으로 했다는 점에서 귀하의 추측이 정확합니다. 따라서 저렴한 모델에서는 케이블 모뎀만으로 전원을 유지하는 것이 매우 간단합니다.