120GB SSD와 1TB 7200RPM HDD(Windows 7 OS)로 새로운 시스템을 구축합니다. 원래 SSD를 부팅 드라이브로 사용하고 HDD를 추가 저장 장치로 사용하려고 했으나 Intel의 Smart Response 기술(내 마더보드에서 지원됨)에 대해 읽기 시작했습니다.
제 질문은 Smart Response(HDD를 부팅 드라이브로 사용)를 사용하는 것이 더 합리적인지, 아니면 SSD를 부팅 드라이브로 만들고 HDD를 보조 드라이브로 만들어야 하는지입니다(중요한 파일을 SSD에서 HDD로 정기적으로 백업합니다). ). 아니면 더 나은 다른 솔루션이 있습니까(예: SSD를 부팅 드라이브로 사용하는 Smart Response 사용)?
답변1
최근 PC를 조립하고 '샌디브릿지' CPU로 '스마트 응답 기술'을 활성화했다. 즉, 2T 기계식 드라이브와 50G SSD입니다. 두 드라이브를 가장 빠른 SATA 포트에 연결하고 OS(및 모든 데이터)를 기계식 C: 드라이브에 구축합니다. 이 모든 작업이 완료되면 특수 Intel 앱에서 Smart Response 기능을 활성화하십시오. C:가 가속되고 파일 관리자에 SSD에 대한 증거가 표시되지 않는다는 메시지가 표시됩니다. 그런데 이 기능을 활성화하려면 특별한 마더보드가 필요합니다.
또한 이전 세대 Nehalem CPU를 사용하는 또 다른 PC(집에서 제작)도 있습니다. C:에는 전용 160G SSD가 있고 D:에는 2T 기계식 드라이브가 있습니다. 즉, OS는 기본적으로 실제 SSD에 있습니다.
성능? Smart Response를 탑재한 새로운 PC는 전용 SSD 시스템을 탑재한 PC보다 빠릅니다. 둘 다 빠르지만 디스크 캐싱이 잘 작동합니다. 이것이 완벽한 비교가 아니라는 것을 알고 있지만 주저하지 않고 Smart Response를 수행하겠습니다. 그건 그렇고, 아마도 SSD 캐시는 ~30G일 수 있고 잘 작동할 수 있습니다. 더 크게 갈 필요는 없습니다.
전체 공개(누군가 내 IP 주소를 추적하는 경우), 저는 인텔에서 근무합니다. 그러나 내 사업은 PC가 아니다. 이것은 단지 개인적인 경험일 뿐입니다.
답변2
긴 대답은 "상황에 따라 다르다"입니다. 특히 시스템을 사용하는 방법과 성능을 위해 데이터 레이아웃을 관리하는 데 얼마나 투자하고 싶은지에 따라 다릅니다.
그러나 일반적으로 "Smart Responsive"와 같은 것이 더 좋을 것입니다. SSD를 하드 디스크의 데이터에 대한 캐시로 사용하고 사용자 개입 없이 가장 자주 사용되는 데이터를 빠른 시스템에 저장하도록 적응할 수 있습니다.
또한 아무것도 변경하지 않고도 시스템 사용이 변경됨에 따라 어떤 데이터가 빠르고 느린지 변경할 수 있습니다.
이러한 투명성과 대응성은 여러분에게 상당한 이점을 제공합니다. 왜냐하면 프로파일링 및 유지 관리에 지속적으로 노력을 투자하고 싶지 않을 가능성이 높기 때문입니다.
답변3
아직 시도해 볼 하드웨어가 없지만 부팅과 스마트 응답 문제도 해결하고 있습니다. ASUS P8Z77 보드 설명서에 허리깊이 있는데, 한 파티션은 Smart Response용 논리 드라이브, 다른 파티션은 별도의 논리 드라이브로 대용량 SSD를 분할할 수 있다고 나와 있는 것 같습니다. 설명서가 좀 난해해서 잘 모르겠네요.
이것이 정말로 가능하다면 아마도 두 번째 파티션을 페이지 파일 위치로 지정할 수 있을 것입니다. 나는 일반적으로 여러 프로세스에서 매우 큰 데이터베이스와 플랫 파일을 동시에 작업하기 때문에 이것이 나에게 중요합니다.
답변4
성능을 비교해 보면 두 가지 솔루션에는 장단점이 있습니다.
그러나 장기적인 유지 관리 측면에서는 ISRT가 승리할 것입니다. 더 쉽기 때문입니다. 더욱 유연한 용량 할당으로 SSD를 유휴 상태로 두지 않고도 SSD 공간 부족을 걱정할 필요가 없습니다.
내 문서, 데스크탑 및 기타 위치를 사용자 정의할 필요가 없으며 그냥 작동합니다.
MLC 칩의 방탄되지 않은 수명에 관심이 있다면 ISRT를 사용하면 더 빠르게 비행하고 데이터를 안전하게 유지할 수 있습니다.
물론, 순수 SSD가 더 빠르지만 그것이 꼭 필요합니까?