사용량이 적은 RAID 1(소프트)에 현장 백업 서버를 설정하고 있습니다.
저는 성능보다 조용함과 안정성을 선호합니다. 그래서 이 "녹색" 디스크 중 하나를 선택했습니다.
일부 NAS 브랜드는 다른 NAS 브랜드에서는 권장하지 않는 이러한 디스크를 권장합니다.
나는 몇 가지 흥미로운 기사를 읽었습니다.
- http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1397
- http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/996
그러나 나는 그것을 이해하지 못한다.
RAID 1 설정에서 Desktop Edition 디스크를 사용하는 것이 안전합니까? 어떤 영향이 있나요?
답변1
저는 "친환경" 드라이브를 RAID 애플리케이션에 사용해서는 안 된다는 사실을 뼈저리게 배웠습니다. 전원을 절약하기 위해 드라이브의 회전 속도가 느려지면 RAID 컨트롤러가 드라이브를 뱉어내며 결과적으로 어레이 성능이 저하되는 경우가 많습니다. 이에 대한 경고를 받고 문제를 해결하기 전에 어레이의 다른 드라이브가 부팅되거나 오류가 발생하면 실제로 데이터가 손실될 가능성이 있습니다. Black 시리즈의 WD 드라이브를 어레이로 사용하여 좋은 결과를 얻었지만 미션 크리티컬 스토리지의 경우 RAID 전용 드라이브(예: WD의 RE4)만 권장합니다.
답변2
녹색 드라이브는 일반적으로 부팅 드라이브에 권장되지 않습니다. 설계상 전력을 절약하기 위해 유휴 상태에서는 회전 속도가 느려지므로 문제가 발생합니다.
녹색 드라이브에는 TLER(시간 제한 오류 복구) 기능이 없고 드라이브가 갑자기 "불량"되는 등의 문제를 일으킬 수 있으므로 다른 기술적 문제도 있습니다.
RAID 1을 사용하는 WD 외장 드라이브에서는 녹색 드라이브를 사용하며 회전하는 데 몇 초가 걸리고 이로 인해 일부 앱에 문제가 발생하는 경우가 많습니다. 백업 및 일반 저장에 적합합니다.
WD Black 드라이브는 매우 잘 작동하고 그 이상은 아니지만 더 많은 에너지를 사용하고(얼마나 더 많은지 잘 모르겠습니다) 소리가 조금 더 클 수 있지만 케이스는 소음을 처리할 수 있습니다.
답변3
그만한 가치가 있다면 나는 악마 옹호자 역할을 하고 당신은 괜찮을 것이라고 말할 것입니다. 이 질문이 1년이나 된 것으로 알고 있는데, RAID 1 드라이브를 빼서 다른 시스템에 넣는 것에 대한 정보를 찾다가 방금 발견했습니다.
귀하의 질문에 답변하자면, 저는 2년 넘게 RAID 5 어레이에 8개의 Samsung HD204UI Green 드라이브를 사용해 왔고 단 한 번의 문제도 겪지 않았습니다...실제로 줄무늬에 구멍이 나서 그랬지만 문제로 인한 것이었습니다. 전력 손실로. 상자는 24시간 연중무휴로 2년 넘게 한 번도 문제 없이 작동했습니다. 당시에는 70달러짜리 2TB 소비자 친환경 드라이브가 있었습니다. 그 이후로 저는 5개의 3TB 7200RPM Seagate 드라이브로 업그레이드했지만 여전히 RAID-10 어레이에서 2TB 중 4개를 사용하고 방금 RAID-1 어레이용으로 2개의 WD Green 2TB 드라이브를 구입했습니다...이 소비자 드라이브는 모두 지금까지 내 서버의 3개 RAID 볼륨에서는 문제가 없었습니다.
좋은 컨트롤러(저는 Dell PERC 6/i를 사용하고 현재는 LSI 9260-8i를 사용하고 있음)가 있고 하드 디스크 센티널과 같은 도구로 모니터링하면 괜찮을 것입니다. 다른 사람들이 언급한 드라이브는 RAID 어레이 등급을 받았고 더 나은 선택을 할 수 있는 기능을 추가했지만 가정용 사용자를 위한 가격대는 타당하지 않습니다.
또한 RAID-1을 사용하고 있기 때문에 더 안전할 것입니다. 패리티가 계산되지 않기 때문에 드라이브는 RAID-5 또는 RAID-6 어레이만큼 폐기되지 않습니다...raid-1 미러링됩니다.