여기에 새로운 HP Proliant Microserver N40L이 있습니다. 주로 NAS 시스템으로 사용하고 싶지만(4개의 하드 드라이브 베이가 있기 때문에) 충분한 RAM과 CPU 성능을 갖춘 모든 기능을 갖춘 홈서버이기 때문에 간단한 웹 서비스, IRC 바운싱, Git 리포지토리 등과 같은 다른 작업에 사용하고 싶습니다.
저는 NAS 기능을 위한 운영 체제로 FreeNAS를 선호하지만 패키지 및 구성과 관련하여 해당 OS를 원하는 만큼 자유롭게 사용할 수는 없을 것 같습니다.
더 나은 접근 방식은 무엇입니까?
- Linux 호스트에서 두 개의 VM을 사용하고 있습니까? 하나는 FreeNAS용이고 다른 하나는 다른 모든 용도에 사용됩니까?
- 정규 분포를 사용하면 모두가 smb 공유를 내보내고 RAID 어레이를 관리할 수 있기 때문입니다. (그리고 ZFS가 FreeNAS에서 제공하는 뛰어난 성능이 필요하지 않을 것 같습니다. 아니면 필요합니까?)
나는 이러한 대안들 사이에서 결정할 수 없습니다. 어쩌면 누군가가 둘 중 하나 또는 둘 다에 대해 논쟁을 벌일 수도 있습니다. 감사해요!
답변1
나는 최근 HP MicroServer: ZFS+Samba+LAMP에서 Debian GNU/kFreeBSD를 사용하고 있습니다. 불행히도 사용 가능한 가상화 도구가 없습니다.
대안은 기본 ZFS 포트를 설치하는 것입니다.http://zfsonlinux.org/원하는 표준 GNU/Linux 배포판(가상화 도구 포함)
답변2
글쎄, 이 질문은 오래되었지만 어쨌든 여전히 관련이 있습니다.
물론 애플리케이션과 요구 사항에 따라 다르지만 이미 스토리지 관리 이상의 작업을 수행하고 있으므로 두 번째 옵션이 더 쉬운 선택일 수 있습니다. 어쨌든 완전한 Linux 배포판을 사용하게 된다면 별도의 FreeNAS vm을 설치하는 이유는 무엇입니까? 멋진 FreeNAS 웹 GUI는 없지만(수동으로 복사하지 않는 한) 일반적으로 그다지 중요하지 않습니다(수동으로 할 수 없는 일 중 웹 GUI로 할 수 있는 일은 없습니다).
웹 GUI 외에 운영 체제 커널은 주요 차이점입니다. 왜냐하면 FreeNAS는 (Linux와 달리) 수년간 커널에 ZFS가 포함되어 있던 FreeBSD를 사용하기 때문입니다. 물론 이러한 시스템 간에는 다른 많은 차이점이 있지만 저장소 측면에서는 ZFS가 아마도 가장 중요한 것일 수 있습니다. Linux의 경우 다음이 있습니다.ZFSonLinux(ZoL), 실제로는 꽤 견고합니다. 지원도 훌륭합니다. #zfsonlinux에 가입하거나 문제를 발견한 경우 Github에서 버그를 열어주세요.
따라서 비슷한 요구 사항을 가진 사람들에게는 최소한의 Debian 또는 Fedora 시스템을 설치하는 것이 가장 쉬운 방법일 수 있습니다. ZoL에는 공식 데비안 저장소가 있으므로 ZoL을 설치하는 것은 저장소를 추가한 다음 다른 패키지와 마찬가지로 ZoL을 설치하기만 하면 됩니다. 페도라도 마찬가지입니다. 다른 배포판에서는 업데이트할 때마다 ZoL 모듈을 수동으로 다시 빌드해야 할 수도 있지만 자동화할 수도 있습니다.
최소한의 시스템이 있으면 Apache, Git, Samba 및 기타 모든 유용한 기능을 설치할 수 있습니다. 또한 요구 사항에 따라 어떤 배포판을 선택하는지에 따라 차이가 발생합니다. 안정적인 시스템을 원하고 항상 모든 프로그램의 최신 버전을 사용해야 하는 요구사항이 없다면 데비안이 좋은 선택일 수 있습니다. 데비안 저장소의 소프트웨어는 다소 오래된 경우가 많지만, 그것이 당신에게 적합하다면 그게 전부입니다. 그리고 몇 년 동안 하나의 데비안 릴리스를 고수할 수 있습니다(어떤 시점에서는 업그레이드해야 하지만 다시 말하지만 몇 년이 걸립니다). 반면, 사용 중인 소프트웨어의 최신 버전을 사용해야 한다면 Fedora가 더 나은 선택일 수 있습니다. Fedora 리포지토리에서 사용 가능한 소프트웨어는 일반적으로 최신 버전입니다. 이것이 차이를 만드는 저장소 관련 예는 유사한 기능(체크섬 데이터 무결성, 스냅샷, 소, raid 등)을 제공하지만 Linux 커널의 일부이므로 ZFS의 대안인 btrfs일 수 있습니다. btrfs의 핵심 기능은 실제로 오늘(2015년 7월) 현재 매우 견고하지만 버그가 수정되고 기능이 항상 개선되므로 최신 버전을 유지해야 합니다. Fedora 22는 현재 Linux 4.0과 함께 제공되는 반면 Debian 7은 3.2와 함께 제공됩니다. 이는 매우 오래된 버전입니다(그 당시 btrfs는 그다지 안정적이지 않았으며 그 이후로 많은 중요한 버그가 수정되었습니다). 데비안 8에도 3.16이 포함되어 있는데, 이는 상당히 최근이지만 btrfs를 사용하기에는 여전히 너무 오래된 것입니다(특히 3.19에 매우 중요한 기능 업데이트가 있었기 때문에). Fedora 사용의 단점은 릴리스 주기일 수 있으며 아마도 1년에 한 번씩 업그레이드해야 할 것입니다. 그리고 Fedora를 업그레이드하는 것은 다른 배포판에 비해 정말 쉽고 일반적으로 번거롭지 않습니다.
또 다른 점은 HP MicroServer에 관한 것이므로 저장용 HDD 슬롯이 4개로 제한되지 않습니다. 우선, 드라이브 하나를 낭비하지 않으려면 일부 USB 썸드라이브에 운영 체제를 설치하는 것이 좋습니다. 이 서버의 메인보드에는 USB 커넥터가 있습니다. 또한 일부 사람들은 5.25" 전면 베이에 5번째 드라이브 슬롯을 설치했습니다. 더 많은 스토리지가 필요한 경우 SAS HBA를 설치하고 1개 또는 2개(또는 확장기를 사용하여 체인으로 연결) 드라이브 인클로저를 연결할 수 있습니다. . 이론적으로 하나의 MicroServer는 수백 개의 드라이브로 수십 개의 zpool(또는 btrfs raid 볼륨)을 관리할 수 있습니다.
하드웨어에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하세요.http://n40l.wikia.com/wiki/HP_MicroServer_N40L_Wiki.