내가 실행 중인 앱은 단일 프로세스로만 실행되므로 하나의 코어만 사용합니다.
현재 Core 2 Duo 2.4GHz를 사용하고 있습니다. Core i7 2.4GHz를 구입하면 일반적으로 Core 2 Duo의 단일 코어보다 일반 CPU 작업을 훨씬 빠르게 완료할 수 있는지 궁금합니다.
또한 2.2GHz의 i7 단일 코어는 일반적으로 Core 2 Duo 2.4GHz의 단일 코어보다 더 빠릅니까?
멀티미디어 작업이 아닌 일반적인 CPU 작업에 대해서만 질문하고 있습니다. 명확히 하기 위해 전체 CPU의 일반적인 성능에 대해 묻는 것이 아닙니다. 즉, 한 CPU의 단일 코어와 다른 CPU의 단일 코어만 의미합니다.
답변1
"2.4GHz의 Core 2 듀오" 또는 "2.2GHz의 Core i7"이라고 설명할 수 있는 CPU가 많기 때문에 귀하의 질문에 답변할 방법이 없습니다. 그러나 최소한 다음을 사용하여 CPU 단일 코어 속도를 대략적으로 비교할 수 있습니다.패스마크 CPU 등급각 CPU의 개수를 코어 수로 나누는 것입니다.
PassMark CPU 등급은 순수한 CPU 성능 등급이며 더 많은 코어로 거의 완벽하게 확장되므로 등급을 코어 수로 나누면 코어당 성능을 잘 측정할 수 있습니다. 하이퍼스레드 CPU에서는 작동하지 않습니다.
답변2
눈에 보이는 것보다 속도가 더 중요합니다.
더 많은 캐시, 다른 아키텍처 등이 있습니다. 게다가 메모리 컨트롤러에 대한 대기 시간은 더 낮습니다. 이는 엄청나며 향후 10년 동안 애플리케이션 속도에서 가장 큰 역할 중 하나를 수행할 것입니다. 메모리 용량은 매우 빠르게 증가하여 점점 더 큰 요소가 되었습니다.
칩셋도 또 다른 요소입니다. 그러나 그 모든 것은 단지 보풀일 뿐입니다. 벤치마크는 중요한 유일한 것이며 이 경우 벤치마크는 명확합니다. 얼마나 빠른지 정확히 알려줍니다.
답변3
또 다른 비교 사이트는 다음과 같습니다.하드웨어 Canucks.
WinRar 압축 테스트를 확인했는데 2.4에서 실행되는 Core 2 Duo E6600은 5분 47초에, 2.6에서 실행되는 i7 920은 3분 4초에 수행합니다.
마일리지는 다를 수 있지만 전반적으로 더 빠른 속도를 기대할 수 있습니다.
답변4
다른 답변에서 언급했듯이 각 아키텍처에는 여러 버전이 있으므로 수량화하기가 어렵습니다.
나할렘, i7의 첫 번째 반복은 Penryn 버전의 Core 2와 비교했을 때 다음과 같습니다.
동일한 전력 수준에서 단일 스레드 성능 10~25% 향상 / 멀티 스레드 성능 20~100% 향상
적어도 해당 Wikipedia 페이지에 따르면.
샌디브릿지Nahalem 세대 프로세서보다 시계 대 시계가 다시 빠릅니다(다시 Wikipedia).
IXBT Labs 및 Semi Accurate 및 기타 많은 벤치마킹 사이트에 따르면 시계 간 평균 성능 향상은 Nehalem 세대에 비해 평균 11.3%입니다.