크고 작은 강당의 음성 녹음을 위한 최적의 오디오 코덱 및 해당 포맷/옵션

크고 작은 강당의 음성 녹음을 위한 최적의 오디오 코덱 및 해당 포맷/옵션

Office2010과 함께 제공되는 Microsoft의 OneNote는 메모 작성 소프트웨어에 매우 적합합니다. 오디오/비디오를 녹음하거나 오디오만 녹음하는 기능이 포함되어 있습니다. 코덱용 프로그램의 옵션은 a) Windows 미디어 오디오 9, b) Windows 미디어 오디오 9.2 및 c) Windows 미디어 오디오 10 Professional입니다. 특히 후자 코덱의 경우,많은<0kbps, 8kHz, 모노 CBR>부터 <320kbps, 44kHz, 스테레오(A/V> CBR>)까지 포맷이 가능하며, (A/V)와 non-A/V 두 가지로 분류되는 것 같습니다. (그게 무슨 뜻인지는 모르겠지만) kHz에 따라, 그리고 kbps에 따라 스테레오, 모노 및 "낮은 지연 CBR"에 대한 옵션도 포함됩니다.

이러한 용어에 대한 기본적인 이해를 통해 320kbps 48Khz CBR은 이러한 사용 철학에 비해 과잉이며, 0kbps 9khz, 모노 CBR은 특히 요즘 1TB 하드 드라이브의 경우 품질면에서 아쉬운 부분을 남긴다고 추측할 수 있습니다. 그러나 이러한 사용 철학에 가장 적합한 형식이 정확히 무엇인지에 대한 질문에 답하는 것은 대부분의 사람들이 갖고 있는 것과는 다른 수준의 지식이 필요할 수 있는 또 다른 질문입니다. 시도해 보고 접근하는 방식을 취할 수도 있지만 이 질문은 게시할 기회를 놓치는 슈퍼유저에게 매우 적합한 것 같습니다.

그래서 제 질문은: 크고 작은 강의실에서 노트용 오디오 녹음 사용 철학에 가장 적합한 코덱/형식 조합은 무엇입니까? 두 가지 질문이 있을 수 있습니다. 특정 크기의 방에서는 특정 코덱이 바람직합니까?

ps 하위 질문: Windows Media Audio 10 Professional 코덱에서 형식(A/V)은 무엇을 지정합니까?

답변1

  • 비트 전송률주어진 양의 데이터로 오디오를 얼마나 잘 근사화할 수 있는지입니다. 비트 전송률이 너무 낮으면 음성이 왜곡되고 이상한 아티팩트가 발생하며 부자연스럽고 부드러워집니다.과도현상(짧은 소리는 문자 T와 같습니다.) 비트 전송률이 높을수록 원본 콘텐츠와 더 가깝게 일치하지만 이점이 명확하게 들리지 않으면(과잉) 잠재적으로 쓸모가 없습니다. 가변 비트레이트는 항상 동일한 비트레이트에서 일정한 비트레이트 CBR보다 더 나은 품질을 제공합니다. 왜냐하면 인코더는 가장 인코딩하기 어려운 부분에 더 많은 노력(데이터)을 집중하기 때문입니다.

비트 전송률을 호출해 보겠습니다.오디오 무결성.

  • 샘플링 속도오디오 파일이 가질 수 있는 가능한 주파수 스펙트럼에 영향을 미칩니다. 실제적으로 전체 가청 범위(0-22khz)를 포괄하므로 일반적인 값은 44khz입니다. 샘플링 속도를 줄임으로써 더 이상 인코딩되지 않는 더 높은 주파수를 떨어뜨리고 더 나은 무결성으로 남은 것을 더 쉽게 인코딩할 수 있습니다. 그러나 샘플링 속도를 줄이면 대부분의 녹음에 존재하는 배경 소음이 변경되어 원하지 않는 부작용(더 날카로운 소음)을 제공할 수 있으며 결국에는치찰음문제("s" 소리) 또는 단순한 생명 없음 - 매우 높은 비트 전송률에서도 마찬가지입니다. 매우 낮은 비트 전송률에서 작업할 때 샘플링 속도를 낮추는 것은 매우 효과적인 절충안이 될 수 있습니다. VoIP(Voice over IP) 전화 통신 프로토콜은 이에 대한 훌륭한 증거입니다.

샘플 속도를 호출해 보겠습니다.풍부한 오디오.

  • 스테레오: 사운드가 음성처럼 대부분 모노인 경우 이를 스테레오로 인코딩하여 대역폭의 절반을 낭비하는 것입니다(결합 스테레오가 아닌 한, 이는 또 다른 이야기입니다).

음악의 경우 MP3가 포함된 128kbps 44.1khz 스테레오가 음악을 들을 수 있으면서도 거의 모든 사람이 인지할 수 있는 전환점이라는 것이 상식이라고 생각합니다. 음성은 음악보다 인코딩하기 쉽기 때문에 모노에 해당하는 MP3 64kbps 44.1khz는 과하지 않으면서도 대부분의 목적에 충분한 품질을 갖춘 훌륭한 출발점을 제공한다고 생각합니다.

마지막으로 Windows Media Audio는 MP3보다 훨씬 효율적입니다. 따라서 이러한 기준점을 25-40%까지 쉽게 상쇄할 수 있습니다(예: WMA 40kbps는 MP3 64kbps와 유사해야 합니다). WMA Professional은 WMA 9보다 더 나은 버전으로 만들어졌습니다.낮은 비트 전송률 인코딩 옵션 수 줄이기WMA9는 대부분의 콘텐츠에 가장 적합한 방법을 자동으로 사용합니다. 따라서 WMA9만 지원하는 장치에서 재생해야 하는 경우가 아니라면 이 방법이 더 나은 옵션일 가능성이 높습니다.

거기에서 위로(또는 아래로) 작업할 수 있기를 바랍니다.

관련 정보