주변을 둘러보았지만 특정 시나리오에 대한 답을 찾지 못했습니다.
Z68 칩셋, 1.5TB Caviar Black HDD, 60GB Agility 3 SSD를 사용하여 새로운 데스크탑을 구축합니다.
저는 약 200GB의 애플리케이션과 게임, 그리고 OS를 가지고 있습니다.
SSD에 OS를 설치하고 다른 모든 것을 HDD에 설치하고 성능 향상을 위해 SuperFetch에만 의존하는 것이 더 낫습니까, 아니면 모든 것을 HDD에 설치하고 SSD를 Smart Response Technology에 사용해야 합니까? 유일한 전반적인 성능 향상 측면에서.
미리 감사드립니다.
답변1
워크로드 프로필을 나열하는 것이 좋습니다. 와 같은 단어를 사용하여전반적인 성능아직은 귀하에게 맞는 정보를 얻으려고 노력 중입니다.특정 시나리오내가 들어본 것 중 가장 인위적인 계획인 것 같다.
특정 시나리오의 전반적인 성능에 대한 충분한 정보를 제공하지 않았으므로 추측해야 합니다.
SSD가 빛나는 분야는로드 시간. SRT는 추측해야 합니다. 그러나 SSD를 고정 디스크로 사용하려면 미리 계획을 세워야 합니다. 그리고 변경 사항을 구현하기가 더 어렵습니다.
언급하지 않은 또 다른 정보는RAM의 양. 예를 들어 RAM이 1GB만 있는 경우 Superfetch는 잭을 작동하지 않습니다.
이제 컴퓨터를 자주(예: 일주일에 한 번 이상) 종료하는 유형의 사람이라면 고정 디스크 옵션을 선택하는 것이 좋습니다. 거기에 OS 파일을 로드합니다. 프로그램 파일을 하드 드라이브에 소프트링크합니다.
고정 디스크 경로를 택한다면. 로드하는 데 30초 이상 걸릴 수 있는 애플리케이션이 무엇인지 살펴보겠습니다. Visual Studio와 같은 프로그램이 떠오릅니다. 그런 다음 파일을 하드 디스크에서 SSD로 이동하고 소프트링크하기만 하면 됩니다.
당신이 나처럼 컴퓨터를 마지막으로 부팅한 시간조차 기억하지 못하는 사람이라면 SRT 경로가 더 합리적입니다. 게다가 당신이 나와 같다면 RAM이 저렴하다는 것을 깨닫게 될 것입니다.
나는 사용자들을 위해 많은 RAM을 로드하기 위해 열심히 노력했습니다. 물론 그들은 속도 차이를 느끼지 못합니다. 벤치마크가 없으면 어차피 하기 힘들죠. 하지만 RAM이 더 많으면 사용자에게 다음과 같이 말할 수 있습니다.1999년인 것처럼 지원서 닫는 걸 그만둬.
답변2
뭔지 잘 모르겠어서핑재부팅하지 않는 사람들에게 SRT가 더 좋다는 뜻인가요? 실제로는 그 반대입니다.
SRT 캐싱은 SSD에서 지속되는 반면, superfetch는 앱을 예비 RAM에 로드하여 시스템 속도를 높입니다. 그럼 어느 것을 사용해야 할까요?
OS에서 빠른 속도를 원하고 일부 앱을 SSD에만 설치하려면 공간 관리에 주의해야 합니다.
SSD를 캐시로 사용하면 필요한 부팅 파일만 로드하고 자주 로드하는 애플리케이션 데이터만 SSD에 로드하여 공간을 훨씬 더 효율적으로 사용할 수 있으므로, 가속 드라이브에 더 많은 앱을 설치할 수 있으므로 전반적으로 전체 시스템에서 속도가 더 빨라집니다. 단일 60GB SSD보다 1.5TB HDD.