WiFi 연결을 암호화할 수 있지만 비밀번호는 요구하지 않는 표준이 있습니까?
나도 그걸 알아 (늙음, 약함) WEP 및 최신 WPA/WPA2에는 비밀번호가 필요합니다(즉, 공유 비밀). 한편 내 무선 연결은 "개방"되어 있으므로 암호화되지 않습니다.
사용자가 비밀번호를 입력하지 않아도 되는 암호화된 링크를 가질 수 없는 기술적인 이유는 없습니다. 이러한 기술은 오늘날에도 존재합니다(공개 키 암호화 및 참조 HTTPS).
그런데 WiFi에 그러한 표준이 존재합니까?
메모:난 단지하고 싶어통신을 보호하다, 인터넷 액세스를 제한하지 않습니다.
나그러한 표준이 존재하지 않는다는 느낌을 받으십시오.(저는 Google에 능숙하기 때문에) 확인하고 싶습니다.
설명:나는 원한다통신을 보호하다, 인터넷 액세스를 제한하지 않습니다. 즉, 사용자는 비밀번호(또는 그에 상응하는 비밀번호)를 가질 필요가 없습니다. 이는 사용자가 필요하지 않음을 의미합니다.
- 알고비밀번호
- 알고암호
- 들어가다보안 문자
- 에게비밀을 그리다
- 갖다전자열쇠
- 알고PIN
- 에게사전 공유 키 사용
- 미리 공유된 파일이 있습니다
- 에게자격증을 가지고 있다
즉, 이전과 동일한 접근성을 갖지만 이제는 암호화됩니다.
12년 후
대답은 유선 이더넷에서 사용하는 것과 동일한 암호화를 무선 이더넷에서도 사용하는 것입니다.
답변1
여기 미친 아이디어가 있습니다. SSID에 비밀번호를 입력하는 것입니다. SSID는 최대 32자까지 가능하며, 합리적으로 창의적이라면 네트워크를 설명하고 비밀번호를 전달하는 데 충분한 공간입니다.
My Free Wifi "Password123"
답변2
비밀번호 없음 설정의 경우 WPS(http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Protected_Setup) 이렇게 하면 비밀번호나 핀 코드를 입력할 필요 없이 네트워크를 WPA(2)로 암호화할 수 있습니다. 좋습니다. 작은 거짓말입니다. 여전히 비밀번호가 있습니다(WPA 암호화 요구 사항).그러나 사용자는 비밀번호를 알 필요가 없습니다.
올바르게 사용하면 WPS는 Bluetooth 장치를 함께 페어링하는 것과 매우 유사합니다. 버튼을 한 번 누르면 컴퓨터와 무선 라우터가 페어링됩니다.
WPS는 Windows XP+, Linux 및 Mac에서 지원됩니다. WPS는 상자에 Wi-Fi Alliance 인증 스티커가 있는 모든 라우터에서 지원됩니다(20달러가 넘는 최신 라우터에는 이 스티커가 있습니다).
따라서 기본적으로 보안은 키 자체에 있는 것이 아니라 라우터에 물리적으로 액세스할 수 있는 능력에 있습니다.
편집: Max Nanasy의 명확한 요점
WPS에는 핀 코드 보안과 하드웨어 보안의 두 가지 유형이 있습니다. Max Nanasy는 핀 코드 무차별 대입 방법을 언급하고 있습니다. 나 자신도 이 무차별 대입 공격으로 네트워크를 파괴했습니다. 그러나 이 방법은 핀 코드 기능이 켜져 있는 경우에만 작동합니다. WPS는 핀 코드 없이 사용할 수 있습니다. 라우터에 따라 WPS 핀 코드 익스플로잇이 쓸모가 없다는 것을 알았습니다. 예를 들어 모든 최신 D-Link 라우터는 핀 코드가 10개 이상 실패하면 관리자가 다시 활성화할 때까지 WPS 핀 인증을 비활성화합니다.
위에서 설명한 대로 하드웨어 보안을 위해서는 크래커가 라우터의 하드웨어에 액세스해야 합니다(그리고 그런 사람이 있으면 Windows 비밀번호, 주택 보안 비밀번호 등을 알아내는 등 무엇이든 할 수 있습니다).
답변3
내가 아는 바로는 SSID나 다른 수단을 통해 비밀번호를 제공하거나 빈 비밀번호를 사용하는 등의 해결 방법만 존재합니다. 이렇게 하면 통신이 여전히 안전할 수 있습니다(구성에 따라 다름).
답변4
다양한 EAP 버전과 함께 WPA-802.1X("WPA-Enterprise"라고도 함)를 사용할 수 있으며, 그 중 일부(EAP-TLS, EAP-IKEv2)는 X.509 또는 유사한 비대칭 키 쌍을 사용하여 작동합니다.