저는 하드 드라이브마다 별도의 인클로저를 구입하는 대신 멀티 베이 도킹 스테이션을 구입하는 것이 더 쉬울 것이라고 생각했습니다.
내 질문은 이것입니다: 두 개의 하드 드라이브를 도킹하고 그 사이에 데이터를 전송하려는 경우 두 개의 별도 USB 3.0 포트에 연결된 두 개의 별도 인클로저를 사용하는 경우보다 전송 속도가 더 좋거나 나쁠까요?
답변1
USB 대역폭은 각 허브에 연결된 모든 장치에서 공유됩니다. 따라서 단일 도킹 베이에 연결된 두 개의 드라이브는 컴퓨터와 해당 대역폭을 공유해야 합니다. 두 개의 드라이브를 두 개의 별도 USB 포트(동일한 허브가 아닌)에 연결한 경우 각 드라이브가 각 USB 포트/허브에 사용 가능한 전체 대역폭을 확보하므로 전송 속도가 더 빨라집니다.
마더보드의 대부분의 USB 포트 쌍은 동일한 허브에 있습니다. 때로는 4개의 포트가 함께 동일한 허브에 있는 경우도 있습니다.
답변2
USB 3.0을 사용하는 경우 두 개의 HDD가 버스를 포화시킬 가능성은 거의 없습니다. 따라서 두 HDD 간의 전송은 각 장치에 전용 버스가 있는 경우와 유사해야 합니다.
답변3
멀티 베이 도킹 스테이션에 있는 USB 칩과 펌웨어에 따라 동일한 도크의 드라이브 간 실제 전송 속도가 달라집니다. 테스트할 도킹 스테이션이 없으면 이를 결정하는 것이 거의 불가능합니다.
다행스럽게도 누군가 멀티 도크의 한 모델에 대해 이 작업을 수행했습니다.동일한 도크에서 운전할 드라이브가 있습니다.용감한
내 경험에 따르면 하나의 USB 하드 드라이브에서 별도의 허브에 있는 다른 USB 하드 드라이브로 대용량 파일을 전송할 때 분당 최대 1GB 이상의 속도를 얻을 수 있으므로 이 특정 도크의 경우 약 두 배 느린 것으로 보입니다.
테스트에 사용된 파일은 모두 .mp4 동영상 파일이었습니다.
Acer 컴퓨터에서 Hitachi Drive로 253MB가 19초에 복사됨 699MB가 34초에 복사됨
Acer 컴퓨터에서 Western Digital Drive로 15초 안에 253MB 복사 35초 안에 699MB 복사
64초에 복사된 여러 파일 1.35GB를 사용하여 Acer 컴퓨터에서 Hitachi 드라이브로
63초에 복사된 여러 파일 1.35GB를 사용하여 Acer 컴퓨터에서 Western Digital Drive로
여러 파일을 사용하여 Hitachi에서 Western Digital로 119초에 1.35GB 복사
여러 파일을 사용하여 Western Digital에서 Hitach로 122초 만에 1.35GB 복사
Hitachi 드라이브에서 Acer 컴퓨터로 1.35GB 59초 만에 복사
Western Digital 드라이브에서 Acer 컴퓨터 1.35GB로 59초에 복사됨