설명하기에는 너무 복잡한 이유로 DHCP 서버가 있을 때 작동하지 않는 유선 네트워크 장치가 있습니다. 무선으로 접속할 수 있도록 Wi-Fi 액세스 포인트에 연결하려고 합니다. 무선 측에 DHCP만 있도록 WAP를 설정할 수 있으므로 괜찮습니다.
Wi-Fi 네트워크 범위를 늘리기 위해 두 번째 WAP(동일한 SSID 포함)를 추가하려고 할 때 문제가 발생합니다. 케이블을 통해 연결되어 있기 때문에 첫 번째 WAP에서는 DHCP 서버를 사용할 수 없습니다. 그렇게 하면 장치가 손상될 수 있기 때문입니다. 누군가 두 번째 WAP에 DHCP 서버를 배치하고 다른 IP 범위를 제공할 것을 제안했지만 이것이 문제를 일으킬 것이라고 가정합니다. 불행하게도 나는 이 분야에 대해 그 이유를 설명할 만큼 충분히 알지 못합니다.
- 각 WAP(동일한 SSID, 다른 IP 주소 범위)에 DHCP 서버가 있으면 어떤 문제가 발생할 수 있습니까?
- 이것이 작동하도록 설정하는 다른 방법이 있습니까?
답변1
문제가 있는 장치를 별도의 유선 네트워크에 연결하십시오. 즉, 라우터에 연결하여 별도의 IP 네트워크를 제공하고 해당 라우터를 일반 네트워크에 연결합니다. 평소와 같이 일반 네트워크의 유선 측에 일반 DHCP 서버를 설정하고 여기에 AP를 배치합니다.
즉, (불량한 ASCII 기술을 용서하십시오):
device |---| router |---| network (with DHCP server, APs, and whatever else you want)
해당 라우터에서 NAT 또는 방화벽을 비활성화하면 다른 쪽에서 장치에 액세스할 수 있습니다. 그것~ 해야 하다작동하려면 다른 IP 네트워크가 있어야 합니다(예를 들어 일반 네트워크는 192.168.1.x이고 장치의 네트워크는 192.168.2.x입니다). 당연히 라우터에 DHCP 서버가 있으면 비활성화하십시오.
이것은 가장 깨끗한 솔루션 IMO입니다. 각 네트워크는 별도의 단일 브로드캐스트 도메인(하나는 DHCP 서버가 없고 다른 하나는 DHCP 서버가 있음)이므로 혼동을 방지할 수 있습니다. 나는 초기 솔루션(각 AP에 하나의 DHCP 서버)이 작동할 것이라고 믿습니다. 그러나 그것은 이상하고 미래에 깨지기 쉬울 것입니다(그리고 내가 생각하지 못한 문제가 있을 수도 있습니다). 더 간단하고 더 "올바른" 방법으로(추가 라우터 비용을 들여) 그렇게 할 수 있다면 왜 그렇게 하지 않겠습니까?
답변2
언제든지 장치(예: Cisco Aeronet 1200)를 중계기로 사용할 수 있습니다. 여기에서 이것이 어떻게 작동하는지와 구성에 대한 일부 정보를 볼 수 있습니다.
http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/access_point/1200/vxworks/configuration/guide/bkscgc12.html
그렇지 않고 그렇게 많은 돈을 쓰고 싶지 않다면 언제든지 저예산 중계기를 사용하고 기본 액세스 지점을 서버 DHCP 또는 기타 서비스로 구성할 수 있습니다.
답변3
Q1: 괜찮겠지만 꼭 그럴 필요는 없습니다.
Q2의 경우: 동일한 SSID를 가진 2개의 네트워크를 가질 수 있으며, IP 범위는 요구사항에 따라 무엇이든 가능합니다. 그러나 이러한 네트워크를 다른 채널에 배치해야 합니다. 인접한 모든 BSS는 서로 겹치지 않는 독립 채널에 있어야 합니다. 11개의 802.11 b/g/n 채널 중 채널 1, 6, 11만 겹치지 않습니다.