우리는 1TB 및 2TB Hitachi 드라이브에서 잘 작동했던 여러 개의 Captiva SATA-USB 2.0 외부 인클로저를 보유하고 있습니다. 이제 Hitachi는 사라졌기 때문에 다른 제조업체로 전환하고 Seagate, 특히 Barracuda 1TB 및 2TB(ST2000DM001 / ST1000DM003) 드라이브를 선택해야 했습니다.
Windows XP 상자의 SATA 컨트롤러에 드라이브를 연결하여 드라이브를 분할하고 포맷하고 SATA를 사용하여 직접 데이터를 복사합니다. 그런 다음 고객에게 배송하기 위해 외부 인클로저에 넣어야 합니다.
이는 Hitachi 드라이브에서 잘 작동했지만 Seagates(1TB 및 2TB 모두)에서는 Windows XP에서 USB를 통해 연결할 때 포맷되지 않는다고 주장합니다. (리눅스는 다소 이상한 파티션 테이블도 보여줍니다.)
이 드라이브를 외부 인클로저에 넣고 파티션을 나누고 포맷하면 제대로 작동하는 것처럼 보이지만 USB 2.0을 통해 2TB의 데이터를 복사하는 것은 실제로 옵션이 아닙니다. 그런 다음 외부 인클로저에서 포맷된 드라이브를 SATA 컨트롤러에 직접 연결하면 Windows에서는 해당 드라이브에 작고 포맷되지 않은 파티션이 있고 파티션되지 않은 공간이 상당히 많다고 주장합니다.
드라이브는 USB 3.0 인클로저에서 잘 작동하므로 이 특정 조합에는 뭔가 이상한 점이 있을 것입니다. 내 생각에는 USB SATA 브리지 컨트롤러가 섹터 번호를 다시 매핑하는 것과 같은 어리석은 작업을 수행하지만 분명히 Seagate 드라이브에서만 수행되는 것 같습니다. 따라서 유일한 옵션은 아마도 다른 드라이브 인클로저를 구입하는 것입니다.
다른 힌트는 없나요?
(더 설명적인 태그를 사용하려고 했지만 usb-sata가 존재하지 않고 SuperUser가 새 태그를 생성하는 것을 허용하지 않습니다.)
답변1
귀하의 "Captiva SATA to USB 2.0 외부 인클로저"가 2TB 드라이브와 호환되지 않는지 궁금합니다. 저는 HD 용량 제한이 놀랄 만큼 낮은 많은 드라이브 인클로저를 보았습니다(어댑터 칩셋에 몇 가지 근본적인 제한이 있다고 가정합니다).
두 브랜드의 2TB HD의 실제 섹터 수를 확인하고 Seagate가 Hitachis보다 섹터 수가 더 많은지 확인할 수 있습니다. 그렇지 않다면 이 이론은 제거됩니다.
2.0 대신 1.9TB로 파티션을 나눌 수도 있습니다(드라이브 끝에서 500MB가 부족한 모든 것).
마지막으로 Vista/Win7 시스템(XP가 지원하지 않는 GPT가 아닌 기존 MBR 스타일 파티션 테이블 사용)에서 파티션을 나누고 계속할 수 있습니다. Vista/Win7은 첫 번째 파티션에 2048 섹터/1MB 오프셋을 사용합니다. 이는 드라이브에 4K 물리적 섹터가 있는 경우 드라이브 정렬에도 도움이 됩니다. 직접 XP를 사용하려는 경우 한 가지 대안은 무료EaseUS 파티션 마스터드라이브를 생성하는 소프트웨어입니다. 이를 통해 파티션의 시작과 끝을 자유롭게 정의할 수 있으므로 안전을 위해 2048 섹터/1MB/SSD 스타일 정렬을 제공하고 실제 끝보다 500MB 짧게 드라이브를 끝낼 수 있습니다.
XP에서 EaseUS 파티션 마스터 소프트웨어로 드라이브를 살펴보고 실제 드라이브 특성이 어떻게 나타나는지 확인하면 드라이브를 진단하는 데 도움이 됩니다. 이를 수행할 수 있는 또 다른 도구는 작은 독립형 프리웨어 BOOTICE.EXE 프로그램입니다. (성능이 훨씬 떨어지는 도구이지만 Windows XP에서는 파티션 값을 표시합니다). diskpart.exe에 내장된 XP를 사용하여 특정 파티션 값을 표시하는 방법도 있습니다.