레거시 802.11b 또는 802.11g 장치를 지원하기 위해 "혼합 모드"에서 무선 N 라우터를 사용할 때 802.11n 클라이언트의 성능이 저하된다는 것은 "오래된" 아내 이야기인 것 같습니다.
일부 장소혼합 모드에서 실행할 때 모든(일부?)N개의 클라이언트가 G 속도로 실행됩니다. 기타동일한 주장을 하지만 G 클라이언트가 연결된 경우에만 발생한다고 가정합니다.
다른 장소N 클라이언트가 더 빠르게 실행되지만 연결된 레거시 B/G 클라이언트가 없더라도 라우터가 N 전용 모드인 경우보다 약 30% 더 느리게 실행됩니다.
아직 다른 사람있다고 주장하다아니요혼합 모드 네트워크에서 실행할 때 N 클라이언트의 속도가 저하됩니다. 유일한 문제는 언제든지 하나의 클라이언트만 전송할 수 있기 때문에 전체 네트워크 처리량이 낮아진다는 것입니다. 따라서 해당 전송 시간 중 일부는 더 낮은 속도로 실행되는 기존 B/G 클라이언트와 공유되어 전체 처리량을 줄여야 합니다. N개의 클라이언트만 연결되어 있다면 어떻게 될까요?
그래서 그것은 어느 것입니까? B/G 클라이언트가 없더라도 혼합 모드로 실행하면 네트워크 속도가 느려지나요? N을 실행하는 경우 다른 클라이언트가 B/G에 연결되면 속도가 느려집니다나N을 실행하는 경우와 비교하여 상당히 다운됩니까?
답변1
에서네트워크 초보자 가이드:
Q: 802.11B 장치가 존재한다는 것만으로도 All-G 또는 All-N 네트워크 속도가 느려지나요?
답: 그렇습니다물론 이는 이미 잘 알려져 있지만 정확한 의미는 종종 오해됩니다. G 또는 N 네트워크에 802.11B 장치가 있으면 최신 장치는 G/N 장치가 공중파를 사용할 때 B 장치가 전송되지 않도록 하기 위해 일부 복잡한 동작에 의존해야 합니다. B 및 G/N 장치 모두 비콘 패킷과 같은 것을 볼 수 있는지 확인하십시오.
처리량에 대한 정확한 영향은 일반적으로 추정하기 어렵지만 자주 언급되는 것처럼 "전체 네트워크를 802.11B로 느리게"하지는 않습니다. 그러나 B 장치가 활성화되어 있지 않은 경우에도 B 장치가 존재하는 것만으로도 상당한 속도 저하가 발생합니다. 우리(Slim)는 몇 년 전에 이에 대해 몇 가지 테스트를 수행한 결과 일반적으로 G 장치 간의 처리량이 30-50%(예: 20Mbps에서 10Mbps로) 감소했지만 B 전용 장치의 속도만큼 낮지는 않은 것으로 나타났습니다. (동일 환경에서는 5Mbps)802.11g의 이론적 최대 처리량은 B 장치가 연결되지 않은 경우 23Mbps이고 B 장치가 연결된 경우 14Mbps입니다.
Q: 802.11G 장치로 인해 All-N 네트워크 속도가 느려지나요?
답: 아니요단, 활성 상태에서 소요되는 방송 시간이 N 수준이 아닌 G 처리량 수준인 경우는 제외됩니다. 즉, 장치는 여전히 각 시간 조각에서 최적의 속도로 통신합니다.
802.11B 이전 버전과의 호환성 모드와 달리 G 장치는 N 장치가 이전 버전과 호환되도록 하기 위해 N 장치에 성능 저하 동작을 부과하지 않습니다. 802.11g 장치는 802.11n 프리앰블을 인식할 수 있으며 어느 쪽이 전송을 시도하는지 아는 측면에서 훌륭하게 작동합니다. 서문은 어떤 변조 방식이 사용될 것인지 알려줍니다. 따라서 N 장치는 N을 말할 수 있고 G 장치는 G를 말할 수 있습니다. 그들은 협력하기 위해 B와 같이 "에스페란토"에 의존할 필요가 없습니다.
이는 G 장치가 연결되었지만 활성화되지 않은 경우 전혀 영향을 미치지 않음을 의미합니다. G 장치가 활성화되면 전송되는 데이터 양에 대략 비례하여 통신 시간을 소비합니다. 물론 이 방송 시간은 N 속도가 아닌 G 속도이므로 전파가 완전히 포화된 경우(예: 로컬 파일 전송에 의해) 모든 장치에서 달성할 수 있는 총 Mbps가 약간 감소합니다. 집합적으로 사용되지만 G 장치를 연결해도 불이익은 없습니다.
혼란스럽게도 이는 다른 곳에서 언급된 내용과 충돌하는 것 같습니다.
- "동일한 Draft 11n 라우터에서 Draft 11n과 11b/g 클라이언트를 혼합하여 실행하면 Draft 11n 클라이언트의 속도가 다소 느려지지만11g 클라이언트의 속도를 절반 이상 줄입니다.." 에SmallNetBuilder
- "혼합 모드에서 HT 보호를 위해서는 802.11n 장치가 레거시 프리앰블을 보낸 다음 HT 프리앰블을 보내야 합니다. 이러한 HT 보호 메커니즘은802.11n WLAN의 처리량을 크게 줄입니다., 그러나 이전 802.11a/b/g 장치와 최신 802.11n 장치 간의 충돌을 방지하는 데 필요합니다."TechTarget ANZ
Q: 네트워크의 대부분 또는 모든 클라이언트가 802.11G인 경우에도 (초안) 802.11N 액세스 포인트를 갖는 것이 유리한가요?
답: 그렇습니다, 이는 주로 802.11N 무선이 보다 정교한 다중 경로 수신 기능의 이점을 갖기 때문입니다. 이를 통해 G 장치에서 사용할 수 있는 범위와 처리량을 어느 정도 확장할 수 있습니다.
답변2
일반적으로 그렇지 않음
ab 클라이언트의 경우 절대적으로 그렇습니다! 802.11b 클라이언트가 연결되면 g 프리앰블이 b 장치와 호환되지 않기 때문에 g 및 n 네트워크는 레거시 CTS에서 자체 모드로 대체됩니다. b 장치는 g 프레임을 전혀 인식하지 못하고 이를 통해 전송할 수도 있습니다! 이를 방지하기 위해 b 노드에게 조용히 있으라고 알리기 위해 CTS 프레임이 먼저 전송됩니다. b는 오늘날 대부분 사라졌으므로 g 노드와 다른 형태의 간섭에 초점을 맞춰야 합니다.
802.11 네트워크는 프레임 시작 부분의 프리앰블을 사용하여 뒤따르는 고속 데이터의 유형과 속도를 알립니다. 데이터를 수신할 수 없더라도 프리앰블만 수신하면 CSMA/CA 채널 공유 시스템은 작동할 수 있습니다.
n 네트워크가 20MHz 모드(40MHz HT 모드 아님)에서 작동하는 경우 최대 g 속도 54mbps 대신 72mbps 최대 속도(및 여러 데이터 스트림의 배수)를 지원하는 향상된 g 네트워크에 지나지 않습니다. g와 동일한 PLCP 프레임 헤더를 사용하므로 액세스 포인트가 잘못 설계되지 않는 한 문제가 발생하지 않습니다.
n 네트워크가 HT40 모드에서 작동하는 경우 상황이 복잡해집니다. 많은 n 네트워크는 HT40 모드에서 작동하지 않거나 작동해서는 안 됩니다. 왜냐하면 근처의 다른 네트워크로부터 간섭이 너무 많아서 실제로 20MHz 모드보다 느려지거나 범위가 너무 줄어들어 사용하기에 실용적이지 않기 때문입니다. HT 프리앰블은 g 장치와 호환되지 않습니다. Ag 장치가 40MHz n 네트워크에 연결되면 전체 네트워크는 참조 백서에서 L-SIG TXOP 보호라고 부르는 것으로 전환됩니다. 기본 채널에서 ag 호환 프리앰블을 보낸 다음 각 프레임 시작 부분에 HT 프리앰블을 보냅니다. 이로 인해 속도가 느려지지만 그다지 많지는 않습니다.
실제로 해결되지 않은 더 큰 문제는 다른 무선 네트워크(BSSID)의 간섭입니다. 서로 다른 BSSID는 서로의 프리앰블과 프레임을 수신하므로 두 BSSID가 동일한 채널을 사용하는 한 CSMA/CA 채널 공유는 이 상황에서 작동할 수 있습니다. 802.11b/g/n 채널이 겹치고 CSMA/CA가 작동하려면 네트워크가 동일한 채널에 있어야 한다는 사실을 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 대부분의 간섭 문제는 실제로 인접 네트워크에서 발생합니다.
내가 아직 명확하지 않은 점은 다음과 같습니다. n 전용 네트워크가 채널 6에서 HT 모드로 작동할 때 다른 g 전용 네트워크가 채널 6을 사용해야 합니까? ag 전용 장치가 있지만 다른 BSSID에 있을 때 n 네트워크가 LSIG TXOP 모드로 전환됩니까? 두 번째 채널이 위에 구성된 채널 6의 HT40 n 네트워크도 채널 10을 완전히 사용하므로 g 호환 프리앰블도 채널 10에서 전송되므로 20MHz 네트워크도 CSMA/CA가 작동하는 채널 10을 사용할 수 있습니다. 대역의 상단 전체를 비워두고 채널 6에서 작동하는 N 네트워크의 보조 채널용으로 예약해야 합니까? 지금까지 내가 이해한 바에 따르면 채널 10 데이터에는 채널 10을 사용하는 다른 20MHz 네트워크와 간섭 방지 기능이 없습니다. Atheros 독점 108mbps 하드웨어는 두 번째 채널의 간섭을 확인하고 단일 채널 모드로 되돌리지만 n은 그렇지 않습니다. 이러지 마세요.
다른 사람의 답변에서 찾은 백서:http://www.nle.com/literature/Airmagnet_impact_of_legacy_devices_on_80211n.pdf
답변3
기술적으로 속도가 느려질 수 있지만 실제로는 그렇지 않을 수도 있습니다. 차이를 눈치채지 못할 정도로 오버헤드가 충분합니다. 귀하의 서비스 제공업체는 귀하에게 얼마의 요율을 제공합니까? 어쨌든 11mbps를 넘지 않을 것입니다.