수년에 걸쳐 CD나 DVD로 만든 백업에서 데이터를 검색해야 하는 경우가 가끔 있었습니다.
이러한 모든 백업 미디어는 각별한 주의를 기울여 레코딩되었으며(낮은 속도에서 항상 고급 미디어를 사용하는 것은 아니지만 가장 저렴한 쓰레기도 사용하지 않음) 거의 항상 굽기 프로그램의 이중 확인 옵션이 켜져 있습니다.
그러나 몇 년 후 CD나 DVD를 검색할 때마다 놀라울 정도로 많은 수의 미디어에서 데이터 손상이 놀라울 정도로 많이 발생했습니다.
나는 손상을 해결하여 심각한 손상이 발생하지 않도록 했습니다(일반적으로 몇 개의 섹터 또는 CD/DVD에서 부르는 모든 것에 걸쳐 있기 때문입니다). 그러나 이것이 CD/DVD의 일반적인 손상 속도입니까? 저장 방법이 미디어의 수명에 영향을 줍니까? 저는 보통 부드러운 플라스틱 파우치에 보관합니다. 파우치에서 스며드는 화학 물질이 문제일까요?
- CD/DVD의 부패를 방지할 수 있는 방법이 있습니까? 값싼 미디어가 더 빨리 부패하는 것이 브랜드 문제입니까?
답변1
아마도 이곳 합창단에게 설교를 하고 있을 것입니다. 하지만 이것은 수십 년 동안 이런 것들을 사용해본 후에 얻은 경험입니다. 내 첫 번째 드라이브는 매우 비싼 SCSI 인터페이스 1x CD-R이었습니다. 지금 정말 좋은 제조업체에 250달러를 지불하고 계시나요? 쯧쯧! 나는 그 물건에 대해 지불한 금액으로 이제 6개를 살 수 있었습니다. 아야!
- 고품질 드라이브를 사용하여 디스크 제작
- 고품질 디스크 제조업체(Mitsubishi, JVC, Sony)를 사용하고 가능한 한 신선한 디스크를 사용하십시오.
- 드라이브에 삽입하기 전에 디스크 표면이 깨끗한지 확인하십시오.
- 굽는 속도가 느리면 더 큰 도트가 생성되므로 굽은 후 데이터를 확인하세요.
- 중요한 데이터의 여러 복사본은 "Really Good Idea™"입니다.
또한:
- 시간이 지나면 염료 레이어의 쓰기 능력이 저하됩니다. 느린 굽기 속도는 이를 보완할 수 없으므로 가능한 한 새로운 디스크를 사용하십시오.
- 열은 쓰기 가능한 레이어에 사용된 염료를 저하시킵니다.
- 자외선은 쓰기 가능한 레이어에 사용된 염료를 저하시킵니다.
- 습기가 라벨 측면 코팅을 통과하여 알루미늄 플래시 층을 공격할 수 있습니다.
- 특정 환경에서는 심지어 압축된 디스크에서도 디스크의 라벨 면을 먹어치우는 일종의 곰팡이가 있습니다.
쓰기 가능한 디스크 수명에 대해 인용된 20~30년의 수명은 실제 수명 테스트가 아닌 고급 에이징 테스트를 기반으로 한 것입니다. 실제로는 기록된 디스크의 높은 비율이 10년 후에는 별로 좋지 않을 것임을 보여줍니다.
따라서 게임의 이름은 다소 정적인 데이터에 대해 "장기 저장을 위해 여러 미디어 유형에 걸쳐 여러 복사본을 만드는 것"입니다. 복사본이 여러 개인 경우 잘못된 파일을 복구할 가능성이 있습니다.
대규모 데이터베이스가 관련된 경우에는 상황이 그리 좋지 않습니다. 몇 가지 잘못된 지점으로 인해 몇 개의 디스크에서 전체 데이터베이스가 쓸모 없게 될 수 있습니다. 대부분의 백업은 몇 주 동안 유지되므로 이는 큰 문제가 되지 않지만 월간 백업의 경우 장기 보관에 법적 책임이 있는 경우 자주 복사본 새로 고침을 수행해야 할 수도 있습니다.
답변2
사용D재해CD/DVD 품질 저하 문제를 완화합니다. 내가 말했던 걸 기억해완화시키다, 아니다해결하다.
약간의 노력을 기울이고 정기적으로 디스크의 무결성을 확인하면 DVDisaster는 성능 저하 정도를 알려준 다음 실제로 디스크 무결성을 확인할 수 있습니다.수리하다그것! 복구되면 디스크의 데이터를 새 디스크에 쓸 수 있습니다. 그 후에는 새 디스크의 성능 저하 여부를 정기적으로 계속 확인해야 합니다(매년 확인하는 것만으로도 충분하다고 생각합니다).
DVDisaster는 다음의 조언과 결합됩니다.피아스코 연구소매우 좋은(그리고 저렴한) 보관 방법입니다.
DVDisaster의 한 가지(작은) 단점은 복구 데이터(Reed-Solomon 코드)를 저장하기 위해 디스크에 공간이 필요하다는 것입니다. 복구 데이터에 더 많은 공간을 허용할수록 성공적인 복구 가능성이 높아집니다. 따라서 디스크에 복구 데이터를 위한 더 많은 공간을 허용하면 무결성 검사를 덜 자주 수행할 수 있습니다.
이는 디스크의 여러 복사본을 수동으로 만드는 것보다 이점이 있습니다. 복구 데이터를 사용하여 성능 저하를 복구하도록 DVDisaster에 명령하는 것이 디스크의 파일을 직접 수동으로 살펴보고 성능 저하가 발생한 파일을 확인하는 것보다 더 편리합니다. 다른 디스크에서 복사본을 찾아 수동으로 복사한 다음 원본 디스크를 천천히 복구하세요. 또한 생존자에게 아무런 손상이 없는 것처럼 보이게 하는 아주 작은 손상이 없는지 확신할 수 없습니다. 해당 파일은 응용 프로그램 오류 없이 열고 읽을 수 있습니다.
답변3
보통이다.
최선의 선택은 다음과 같습니다:
다중 백업. 2개의 사본이 없다면 실제로는 갖고 있지 않은 것입니다. 특히 자신의 데이터(사진, 중요한 문서 등)의 경우. 사실 요즘 내 조언은 CD/DVD/블루레이 디스크의 백업을 모두 여러 외부(또는 휴대용) 하드 디스크 드라이브에 복사하라는 것입니다. 예를 들어 3TB 기본 백업 드라이브와 3TB 2차 백업 드라이브, 3TB 3차 백업 드라이브에는 모두 동일한 데이터가 있습니다. 몇 년마다 하드 드라이브를 확인하고 필요에 따라 새 하드 드라이브에 복사하십시오.
다운로드 중: 귀하가 소유한 영화/음악/게임 등에 대한 백업이 없거나 유지할 수 없는 경우 디지털 자산의 복사본을 얻기 위한 토렌트 사이트 및 기타 도구 및 시설은 OK 백업이 될 수 있습니다. 영화의 경우 품질이 떨어지는 경우가 많지만 동일한 콘텐츠에 두 번 비용을 지불하는 것보다 낫습니다.
(일부 국가에는 공정하게 지불한 물건이라 할지라도 이것을 사용하면 사악한 해적이라고 말하는 법률이 있습니다. 내 조언은 뇌물 수수 법률과 실제 저작인격권을 혼동하지 말라는 것입니다. , 실제로 할 수 있는 것도 아닙니다).
답변4
그것은 완전히 정상입니다.
아직 다른 답변에서 언급되지 않은 손실을 최소화하기 위해 찾은 한 가지 솔루션은 par2 알고리즘을 사용하는 것입니다. 이 알고리즘을 사용하면 1:1 복사본이 아닌 "중복 데이터"를 구성할 수 있습니다.
따라서 7GB(CD 10개)의 데이터가 있는 경우 par2cmdline과 같은 도구를 사용하여 8.4GB(CD 12개)의 par2 데이터를 생성할 수 있습니다. 이 데이터를 12개의 CD에 구우면 CD 중 2개(어떤 2개는 중요하지 않음)만 고장나는 한 모든 데이터를 검색할 수 있습니다. 이 점에서는 RAID 5와 유사합니다. 하지만 계산 비용이 상당히 많이 들기 때문에 더 큰 데이터 청크를 생성하고 복원하는 데 오랜 시간이 걸릴 것으로 예상됩니다. 예를 들어, 1TB의 par2 데이터로 700GB의 사진을 백업한 적이 있는데, 6코어 i7 프로세서에서 실제 생성 프로세스가 거의 1주일(!) 걸렸습니다. 수년 동안 보관할 백업용이라는 점을 고려하면 어쨌든 여전히 그렇게 끔찍하지는 않습니다.
또 다른 매우 중요한 측면(이 질문을 받았을 때는 분명히 달성하기 쉽지 않았지만 지금은 그렇습니다)은 CD나 DVD가 아닌 BluRay 디스크를 대신 사용하는 것입니다. BluRay는 실패할 가능성이 훨씬 적은 다른 데이터 저장 방법을 사용하기 때문입니다. 요즘에는 GB당 가격이 더 저렴해졌습니다.