리퍼브 하드 드라이브는 위험해 보이지만 이에 대한 객관적인 데이터나 전문가 의견을 찾을 수 없습니다.
리퍼브 하드 드라이브는 주로 성능(공표된 속도 달성 등)과 안정성 측면에서 새 드라이브에 비해 얼마나 좋습니까?
답변1
나는 이 주장을 뒷받침할 어떤 통계 데이터도 갖고 있지 않으므로 귀하는 이 답변을 액면 그대로 받아들여야 합니다. 하드 드라이브의 품질과 빠른 고장 여부는 다양한 요인에 따라 달라집니다.
다음과 같은 몇 가지 요인을 토대로 드라이브가 고장날지 여부를 판단하는 것은 거의 불가능하다고 생각합니다.
- 이전 환경(더러워지면 잠재적으로 드라이브 수명이 단축될 수 있음)
- 디스크 사용량 및 활용도(드라이브의 작업량이 얼마나 컸는지)
- 제조 공정(드라이브의 불순물 또는 불일치)
즉, 나는 단 몇 달 만에 여러 하드 드라이브의 성능이 저하된다는 이야기를 들었고 설계된 수명인 5년보다 훨씬 더 오래 작동한다는 이야기도 들었습니다(일부 오래된 드라이브는 여전히 사용하고 있습니다). 나는 모든 브랜드가 나빠지는 것을 보았기 때문에 한 브랜드가 다른 브랜드보다 낫다고 말할 수 없습니다.
또한 최근에는 제조 공정이 디스크를 저렴하게 만드는 데 중점을 두었기 때문에 구형 드라이브가 더 안정적으로 제작되었으며 새 드라이브보다 고장이 덜 자주 발생하는 것으로 알려져 있습니다(여기서 인용할 증거도 없습니다). 가능합니다. 여기서 신뢰성이 반드시 최우선 관심사나 우선 순위는 아닙니다.
그래서 요약하자면, 리퍼비시 제품 구매에 있어 적중률 또는 실패 확률이라고 말하고 싶습니다. 데이터 무결성이 필요하지 않다면 가격은 괜찮습니다. 개인적으로 저는 리퍼브 드라이브를 구입하는 것을 꺼리지 않습니다. 특히 일반적으로 가격이 더 저렴하기 때문입니다. 좋은 백업을 유지하면 괜찮을 것입니다.
답변2
이것을보세요동영상하드 드라이브에 관한 모든 것을 설명합니다.
제 생각에는 장치가 제대로 작동하는 데 필요한 정밀도와 중요한 정보를 보유하는 방식에 무게를 둔다면조금 더 지출하고 새 것을 구입하십시오.리퍼브 장치에 대한 보증을 제공하더라도 실패하면 컴퓨터 공학에 대해 잘 모르거나 백업에 추가 비용을 지출하지 않는 한 모든 데이터가 사라집니다.
나는 또한 리퍼비시 제품을 구입하는 것이 도박이라고 생각합니다. 리퍼브(refurbished)라는 단어는 원래 장치에 실제로 어떤 문제가 있었는지 알 수 없는 매우 큰 포괄적인 단어입니다. 섀시가 긁혔기 때문에 하드 드라이브 주위에 새 케이스를 씌운 것처럼 간단할 수도 있습니다. 또는 기계식 헤드가 불량하여 교체해야 했으며, 이로 인해 장치를 대대적으로 점검해야 하고 제대로 수행되지 않으면 수명이 크게 단축될 수 있습니다. 또한 이전 소유자가 자신의 물건을 잘 관리한 사람인지 신경 쓰지 않은 사람인지 알 수 없습니다. 이러한 모든 요소로 인해 리퍼브 하드 드라이브의 수명을 추측하는 것이 불가능해졌습니다.