2.4GHz Wi-Fi 채널이 겹치고 미국에서 가장 인기 있는 겹치지 않는 채널 세트는 1, 6, 11이라는 것을 알고 있습니다. 일반적으로 채널 1, 6, 11의 신호 강도는 Wi-Fi보다 훨씬 강합니다. 내 이웃이 같은 채널에 있어요. 그러나 이러한 채널에는 일반적으로 이미 이를 사용하고 있는 4~5개의 AP가 있습니다. 이 시나리오에서는 3, 4, 8 또는 9를 사용하는 것이 더 낫습니까? 아니면 사람이 많은 1번, 6번, 11번 채널을 이용하는 것이 좋을까요?
두 번째 질문으로, 내 신호 강도가 다른 사람의 신호 강도보다 훨씬 높다는 것이 문제가 됩니까?
관련된:
답변1
시스코는 이것을 테스트했습니다. 결과적으로 겹치는 채널(1,6,11 이외의 채널)을 사용하면 성능이 형편없게 되고 다른 모든 사람의 성능도 나빠지게 됩니다. 문제는 겹치는 채널의 AP가 방송을 할 때마다 밟히게 된다는 점이다. 그리고 채널이 일치하지 않고 겹치기 때문에 다른 네트워크의 전송은 신호가 아닌 잡음으로 간주되며 설계에 내장된 대역폭 공유를 트리거하지 않습니다.
겹치지 않는 채널(1,6,11)은 겹치는 채널보다 더 잘 작동합니다. 채널이 겹치면 서로 밟혀서 아무것도 할 수 없습니다. 겹치지 않는 채널을 사용하면 서로를 보고 대역폭을 공유할 수 있습니다.
답변2
최신 장치의 경우최상의옵션은 특히 모든 장비가 802.11ac 이상을 지원할 수 있는 경우 5Ghz 스펙트럼을 사용하는 것입니다. 곧 우리는 6Ghz 스펙트럼도 갖게 될 것입니다.
그러나 2.4Ghz 대역과 관련된 질문의 경우:
1, 6, 11을 고수하세요!
이해해야 할 점은 채널 폭이 5Mhz에 불과하다는 것입니다. 예를 들어 채널 1은 2412Mhz를 중심으로 하고 채널 2는 2417Mhz를 중심으로 합니다... 단지 5Mhz 이후입니다.그러나 Wi-Fi는 최소 20Mhz의 스펙트럼을 사용합니다. 따라서 채널 1을 중심으로 20Mhz를 사용하는 Wi-Fi 라디오의 신호는 최대 2422Mhz로 채널 3으로 전달됩니다. 채널 6(2437Mhz)을 중심으로 하는 Wi-Fi 라디오의 범위는 채널 4 아래인 2426Mhz까지, 그리고 그 만큼 높습니다. 채널 8을 지나 2448Mhz로.
그리고 이는 채널 크기가 20Mhz만 가정한 것입니다. 40Mhz는 2.4Ghz 범위에서도 일반적입니다. 40Mhz 채널(또는 그 이상)을 사용하는 경우 상황이 더욱 제한됩니다.
Wi-Fi 신호가 겹치지 않을 때 최상의 결과를 얻을 수 있으며, 20Mhz 채널에서 1, 6, 11만 사용하면 잠재력이 최대화됩니다. 이는 대형 아파트 건물과 같은 고밀도 지역에서 특히 그렇습니다. 따라서 최상의 결과를 얻으려면 이웃도 똑같이 하도록 하십시오. 채널 폭은 20Mhz입니다.~ 할 것이다이론적 최대 속도는 줄어들지만, 특히 이웃이 탑승한 경우 일관되고 안정적인 처리량을 유지할 가능성이 더 높아집니다.
물론, 아무데도 없는 곳에 혼자 산다면 원하는 채널에서 80Mhz 신호를 사용하여 단일 라디오를 자유롭게 실행할 수 있습니다.
다른 채널이 덜 혼잡해 보이더라도 채널이 겹치기 때문에 더 바쁜 채널의 간섭도 처리해야 한다는 점을 기억하세요. "더 선명한" 채널에는 여전히 바쁜 채널에서 발생하는 간섭이 있으므로 얻을 수 있는 것이 거의 없습니다. 두 개의 "표준" 채널 사이에 시스템을 놓으면 어떤 일이 발생합니까?둘 다그들의. 따라서 예를 들어 채널 3을 사용한다면 이제 채널 1의 라디오와 채널 6의 라디오(및 그 사이의 모든 라디오)로부터 간섭을 받을 수 있습니다. 게다가 이제 당신 자신도 이 두 채널을 모두 사용하는 사람들에게 간섭을 일으키게 될 것입니다. 그런 일이 발생할 때마다 다른 사용자는 메시지를 다시 전송해야 하므로 해당 지역의 무선 신호가 더욱 혼잡해집니다.
적절한 상황에서 발생한다는 몇 가지 연구 결과가 있습니다.5월4채널 방식(예: 1,4,7,11, 1,4,8,11 또는 1,5,8,11)을 사용하여 더 많은 처리량을 얻을 수 있습니다. 하지만 이 작업을 위해서는 해당 지역의 모든 사람이 이에 동의해야 합니다. 모든 사람이 해당 계획에 협력할 수 있을 때까지는 사용량이 가장 적은 1, 6 또는 11을 사용하여 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이는 특정 종류의 로드 및 밀도에만 도움이 되는 것으로 나타났습니다.
마지막으로 1, 6, 11 중 가장 사용량이 적은 것을 결정할 때는 주의하세요. InSSIDer와 같은 도구는 여기서 도움이 되지 않습니다. 액세스 포인트/라우터의 비콘을 기반으로 어떤 채널에서 어떤 이웃이 가장 강한 신호를 가지고 있는지만 보여줍니다. 그들은 이웃들이 신호를 얼마나 많이 사용하고 있는지 알려주지 않을 것입니다. 옆집에 채널 6의 강력한 액세스 포인트가 있지만 거의 사용하지 않는 사람이 있고, 채널 1과 11의 약한 액세스 포인트가 있는 다른 이웃이 집에서 일하기 위해 사용하고 있는 경우 InSSIDer와 같은 도구에서는 채널 6이 "더 크게" 보일지라도 항상 채널 6을 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다.
그렇다면 어느 채널이 가장 사용량이 적은지 어떻게 알 수 있습니까? serverfault 블로그의 이 기사가 도움이 될 수 있습니다.
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
두 부분으로 구성된 시리즈 중 두 번째 부분이지만 첫 번째 부분은 이 논의에서 덜 중요합니다. 가장 중요한 것은 그들이 다음과 같은 도구를 권장한다는 것입니다.비스텀블러이를 통해 신호 강도뿐만 아니라 실제 트래픽도 확인할 수 있습니다. 약간의 작업이 필요하지만 이를 실제로 사용할 수 있습니다.알다 , 단지 추측만 하는 것이 아니라 해당 지역에서 일반적으로 가장 덜 바쁜 채널이 무엇인지 알아보세요.
답변3
푸딩의 증거는 바로 먹는 것!
1-6-11은 보통 혼잡한 지역에서 더 나쁩니다.
1-6-11 권장사항은 다음에 포함되어 있습니다.IEEE 802.11 배포에 관한 Cisco 백서기업 환경에서틀림없이모든 상황, 특히 기업이 아닌 환경에 적용되는 것은 아닙니다!예를 들어, 적당히 혼잡한 지역에서는 다음을 수행할 수 있는 매우 좋은 기회가 있습니다.이 제안된 계획을 고수하지 않음으로써 이익을 얻을 수 있습니다.그러니 원숭이처럼 행동하지 말고 다음 사항을 고려하십시오.
- 먼저, 장치의 신호가부분적으로 겹치는 채널은 단순한 잡음일 뿐입니다겹쳐진 채널의 장치에. 이는 전적으로 의도적으로 설계된 것입니다. 802.11b에서 사용하는 기술을 다음과 같이 부릅니다.확산 스펙트럼, 또는 오히려직접 시퀀스 확산 스펙트럼(DSSS)정확하게 말하면. 802.11g는 다음을 통해 채널 내 잡음을 우회합니다.OFDM(직교 주파수 분할 다중화)폭이 좁은(따라서 느리지만 더 안정적인) 다수의 운송업체입니다.
- 그러나 자발적으로 1-6-11 비중첩 채널 방식을 준수하면 상황은 더욱 악화됩니다. 그렇게 하면 장치가 다음과 같은 환경에 노출됩니다.IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK(전송 요청/전송 지우기/승인)외계인 장치,장치를 효과적으로 침묵시키기따라서 대역폭을 강제로 낮추게 됩니다. 이 문제는 다음과 같이 알려져 있습니다.노출된 노드 문제. 기업 환경에서는 노드를 동기화하여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 야생에서는 이것이 쉽게 달성되지 않습니다.
- 결국,섀넌의 정리이는 해당 채널의 소음 수준에 따라 채널에서 달성 가능한 최대 정보 전송 속도를 결정하는 것입니다.
- 안테나는 특정 채널 및/또는 특정 방향에서 더 많은 이득을 제공할 수 있으며, 둘 다 신호 대 잡음비에 큰 영향을 미칩니다.
따라서,실제로 자신의 신호 대 잡음 수준을 측정해야 합니다.. 하루 중 바쁜 시간에는 가장 바쁜 채널 사이에 있고 가장 강한 외계인 신호에서 멀리 떨어져 있는 것처럼 보이는 조용한 채널을 여러 개 시도해 보십시오.
GNU/Linux 시스템에서는 다음과 같이 WLAN 장치에 표시되는 모든 액세스 포인트를 나열할 수 있습니다.
sudo iwlist wlan0 scan
Quality자신의 네트워크도 신호 대 잡음비에 대략 비례하는 값 으로 나열됩니다 . 채널을 변경하거나 사용자 방향의 기지국 안테나 게인을 향상하여(예: 집 가장자리에 있는 섹터 안테나 사용) 이 값을 최대화해 보십시오. 안테나는 종종 밴드 가장자리(채널 1 및 13/14)에서 약간 적은 이득을 제공합니다. Quality당신이 찾고있는 것은 최대 입니다.이 Quality값은 겹치는 채널로 인한 노이즈를 고려합니다.
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
2.4GHz가 너무 혼잡한 경우 1-6-11 체계에서 RTS/CTS/ACK 채널 공유로 돌아가는 것을 고려할 수 있습니다. 그래도 낫습니다. 자신의 부탁을 들어 장치를 5GHz로 업그레이드하십시오.5GHz에서는 훨씬 더 많은 대역폭을 사용할 수 있으며 중복이 존재하지 않습니다.
여기서 중요한 교훈은 다음과 같습니다.대역폭은 유한한 자원이다. 특히 낮은 주파수 대역(2.4GHz)에서는 거의 발생하지 않습니다. 인생에서 부족한 자원과 마찬가지로, 가능한 접근 방식은 제한되어 있으며 여기에 비유를 사용하여 나열되어 있습니다.
- 1-6-11 비중첩 채널 방식은 다음과 동일합니다.국가가 승인한 공산주의 계획경제(즉, 내부 기업 문화를 너무 좋아하는 경우가 많습니다).
- 신호 대 잡음 최적화는 노골적입니다자유주의아마도 더 효율적일 것입니다.
- 그리고 5GHz로의 마이그레이션은 다음과 같아야 합니다.화성을 식민지화하다.
답변4
글쎄요, 저는 햄라디오 운영자입니다. 나는 광범위한 테스트를 수행했습니다. 내 Actiontec 또는 ZyXcel에서 채널 1은 형편없습니다! 채널 11은 채널 1의 죽음에 가까운 두 번째입니다. 실제 전력 판독값에 따르면 3과 4가 가장 강력한 신호 출력 및 처리량으로 표시됩니다. 채널 6과 9가 표준 사전 설정입니다. 따라서 실제로 1,6,9,11을 피하십시오. 나도 DSL 기술자입니다. 나는 사람들에게 9-10-11에서 3 또는 4로 채널을 변경하는 과정을 안내했습니다. 그들은 전반적으로 모든 장치에서 Wi-Fi 신호가 두 배로 증가하는 것에 놀랐습니다. 신호 강도 분석은 전문가에게 맡기세요. (이것은 1단계 프리앰프 IF와 최종 단계 RF의 관계와 관련이 있으므로 신경쓰지 마세요.) ;o)