unfuddled나 bitbucket과 같은 맞춤형 git 서비스에 대해 그 정도 비용을 지불해야 할 이유가 있나요? 나는 50GB의 저장 공간에 대해 한 달에 5달러를 지불하고 있는 vps를 가지고 있는데, 2GB의 저장 공간이 있는 git 저장소에 대해 추가로 10-15를 지불하는 것은 비용 효율적이지 않은 것 같습니다. 그들이 감당할 수 있는 RAM, CPU 주기 또는 디스크 공간을 많이 차지합니까? 단지 설정이 어렵기만 한 걸까요?
답변1
모든 것을 설정하는 것이 더 복잡합니다. 단일 "Git 서버"는 없습니다. git-daemon웹 서버 및 푸시, 익명 풀을 위해 SSH와 사용자 계정 및 ACL을 구성하게 됩니다.cgit웹 인터페이스를 원한다면 HTTP 풀/푸시를 위한 웹 서버의 또 다른 부분...
Gitolite 및 Gitosis와 같은 도구가 도움이 됩니다.많이그러나 필요한 모든 구성 요소를 자동으로 구성합니다. (HTTP를 기본 프로토콜로 사용하고 웹 인터페이스가 내장된 Hg를 사용하면 좀 더 쉽습니다. [Hg를 사용하라는 제안으로 해석되어서는 안 됩니다.])
GitHub 및 BitBucket은 버그 추적기, 간단한 웹사이트 호스팅, "풀 요청" 및 기타 커뮤니티 기능과 같은 다양한 기능뿐만 아니라 특정 안정성 보장도 제공합니다.
GitHub와 BitBucket(Gitorious 및 repo.or.cz와 같은 기타 서비스)은 모두 다음을 제공합니다.무료공개 저장소 호스팅. BitBucket에서는 개인용도 무료입니다.
답변2
Bitbucket은 개인 저장소에도 무료입니다.
따라서:
unfuddled나 bitbucket과 같은 맞춤형 git 서비스에 대해 그 정도 비용을 지불해야 할 이유가 있나요?
아니요.
그들이 감당할 수 있는 RAM, CPU 주기 또는 디스크 공간을 많이 차지합니까?
사용량에 따라 그럴 수도 있습니다.
단지 설정이 어렵기만 한 걸까요?
Git 소프트웨어를 설정하는 것은 약간 성가신 일이지만 Git 공급자가 제공하는 것은 Git보다 훨씬 뛰어난 협업 플랫폼입니다. 그들은 지불을 정당화할 수 있는 많은 부가 가치를 가지고 있습니다. 예를 들어 저는 프로젝트에 둘 이상의 개발이 있을 때 개발자 간의 협업을 실제로 향상시킬 수 있기 때문에 두 서비스 중 github가 더 좋다고 생각합니다.