두 명의 사용자(별도의 컴퓨터)가 하나의 이메일 계정(POP3 또는 IMAP)을 확인하려는 경우 어떤 프로토콜을 사용해야 합니까?
문제는 한 사용자는 이메일을 확인했기 때문에 삭제했지만 다른 사용자는 확인하지 않은 경우입니다. 두 번째 사용자가 이메일을 확인할 기회를 갖기 전에 해당 이메일이 삭제됩니다. 이 문제를 해결할 수 있는 해결책이 있나요?
답변1
IMAP을 사용하고 싶습니다! POP3는~ 아니다이 시나리오를 위해 설계되었습니다!
서버에 메시지 복사본을 보관하도록 POP3에 지시할 수는 있지만또한로컬 컴퓨터에 다운로드합니다. "라는 단어에 주목하세요.복사". 한 사람과 공유되는 사서함에 이 옵션을 사용하면 모든 메시지의 복사본 3개가 생성됩니다. 하나는 서버에, 다른 하나는 각 시스템에 로컬 복사본입니다!
또한 보낸 메시지를 POP3로 공유하는 것도 불가능합니다. 보낸 메일은 모두 로컬입니다.
반면에 IMAP은 필요한 작업을 정확하게 수행합니다. 각 메시지의 일부 데이터가 로컬로 다운로드되는 동안 서버는 모든 메시지의 원본을 유지합니다. 두 사람 모두 액세스하는 모든 메시지는 동일합니다.
게다가,모두보낸 메일은 서버에 보관됩니다.
IMAP은 진정한 공유 메일함을 제공합니다.
답변2
POP를 사용하고 두 이메일 클라이언트 모두가 이를 확인할 수 있도록 합당한 시간 동안 "서버에 메시지 사본을 남겨 두십시오". 이메일 클라이언트 계정 설정에서 원하는 옵션을 선택하세요.
답변3
단일 사서함을 사용해야 하는 경우@Josh가 제안한 대로 서버에 메시지를 남기도록 메일 클라이언트 구성, 아마도 가장 좋을 것입니다. POP3를 사용하든 IMAP4를 사용하든 똑같이 잘 작동합니다. 핵심은 클라이언트가 서버에 메시지를 남기도록 구성하는 것이기 때문입니다. IMAP4는 POP3보다 온라인 액세스 프로토콜로 설계되었음에도 불구하고 "오프라인" 설정에서 POP3와 마찬가지로 작동합니다.
그러나 요청한 질문의 범위를 약간 벗어나더라도 단일 사서함을 사용해야 하는 매우 구체적인 사용 시나리오가 없다면 실제로는 다음을 제안합니다.두 개의 사서함을 생성그런 다음별명메일 서버에서 하나를 전달하려면주소둘 다에게사서함. 그러면 한 사용자가 서버의 전자 메일에 대해 수행하는 작업은 다른 사용자에게 아무런 영향을 미치지 않습니다. 별칭, 배포 목록, 전달 계정 등 어떤 이름으로 부르든 이러한 개념을 지원하지 않는 본격적인 메일 서버는 없다고 생각합니다.
사용자에게 답장에 대한 공통 주소를 참조 또는 숨은참조로 교육하고 스스로 답장하기 전에 답장을 찾아야 하지만 이렇게 하면 한 사용자가 다른 사용자의 이메일을 삭제할 위험이 완전히 제거됩니다.