저는 현재 투자 은행 업무를 맡고 있는 (Java) 개발자이며 우리가 애플리케이션을 실행하는 *nix 서버에서 매핑된 드라이브의 용량을 늘리는 것이 왜 그렇게 어려운지 항상 궁금했습니다.
비용 제약이 있을 수 있다는 것을 알고 있지만 이것이 서버 하드 드라이브 용량과 개인 하드 드라이브 용량 사이의 차이를 설명하지는 않습니다. 예를 들어, 우리 애플리케이션에 사용되는 프로덕션 서버보다 작업 중인 컴퓨터의 용량이 더 많습니다. 또한 새 용량이 요청될 때(10GB 정도) 너무 많은 비즈니스 정당성이 필요하다는 사실도 당혹스럽습니다(TB가 필요한 경우 정당성 요구 사항을 이해합니다).
누군가 내 PC의 디스크와 서버의 디스크의 차이점을 설명할 수 있습니까? 실제로 동일합니까, 아니면 하드웨어 요구 사항이 다르기 때문에 용량이 다릅니다. 반대로, 물리적 디스크는 동일하지만 서버(예: RAID, 백업 등)에서 사용될 때 인프라 요구 사항이 훨씬 더 큽니다.
답변1
엔터프라이즈급 하드 드라이브는 소비자급 드라이브와는 다른 철학으로 제작되었습니다. 즉, 서버 저장 장치 분야에서는 속도가 그다지 중요하지 않습니다. 신뢰성은.
서버의 경우, 당신이 찾고 있는 것은 드라이브가 노후화 관련 문제를 경험하기 시작할 가능성이 있기 전에 드라이브가 얼마나 오래 작동할 것인지에 대한 대략적인 아이디어를 제공하는 높은 MTBF(평균 고장 간격) 값입니다. 내 워크스테이션에 있는 드라이브의 경우 해당 값이 지정되지 않았습니다. 이는 늪지 표준 Seagate 소비자 드라이브이기 때문입니다. 내 서버에 있는 드라이브의 MTBF 등급은 약 140만 시간입니다.
한계를 세게 밀수록 안정성은 낮아집니다. 오버클러킹이 이에 대한 대표적인 예입니다. 하드웨어를 만들 때 동일한 기술에 더 많은 작업을 수행하고 한계에 가까워질수록 해당 기술이 데이터 센터 환경에서 살아남을 것이라는 확신이 줄어들고, 교체 사이에 수년 동안 매일 대량 생산됩니다. 왜냐하면 그것이 서버의 하드 드라이브의 핵심이기 때문입니다. 데스크탑 PC는 매우 다르게 사용되며, 더 높은 버스트에서 (다양한 설정에서) 작업량이 훨씬 적고, 판매되는 용량과 속도에 따라 제작됩니다.
답변2
하드 디스크는 저렴합니다. 네트워크 저장 장치는 그렇지 않습니다. 많은 사람들이 즐겁게 사용할 수 있는 장치를 원한다면 NetApp을 $20,000에 구입해야 합니다. 테이프 백업도 저렴하지 않으며 매일 밤 더 많은 테이프가 필요하므로 편리성이 떨어집니다.