내 상황은 매우 구체적이지만 드물다고 생각하지 않습니다. 나는 상황에 대해 그다지 희망적이지는 않지만 네트워킹에 대해 잘 모르기 때문에 내가 볼 수 없는 것이 있을 수 있습니다.
저는 아파트 단지에 살고 있는데 이곳의 인터넷은 ISP(Cox)에 의해 라우팅됩니다. 특정 포트에 쉽게 액세스할 수 있어야 하는 애플리케이션을 사용하는 데 문제가 있었기 때문에 이미 기술 지원팀에 문의했습니다(내 친구는 애플리케이션을 사용하려고 하는 동안 포트를 스니핑하기 위해 오픈 소스 프로그램을 사용했습니다). 기술 지원부에 따르면 전체 단지에 대한 라우팅을 수행하는 산업용 모뎀이 하나 이상 있는 것 같습니다. 그런 다음 모뎀은 각 방에 대한 연결을 제공하는 네트워크 스위치(벽면의 이더넷 잭)에 연결됩니다.
-방화벽이 꺼져 있어도 여전히 포트가 닫힌 것으로 표시됩니다. -네트워크 세부 정보를 관찰해 보면 NAT 위장이 없는 것 같습니다. -문제가 있는 포트와 응용 프로그램이 두 개 이상 있습니다. -대역폭은 꽤 좋습니다(10 감소, 10 증가) ).
포트 포워딩을 할 수 없다는 사실이 진짜 문제인가요? (NAT 매스커레이딩이 없는 것 같습니다.) 만약 그렇다면, 정말로 도움을 주기 위해 할 수 있는 다른 일은 없을까요? 컴퓨터를 벽에 있는 잭에 연결하고 그 안에서 포트 포워딩을 할 수 있는 라우터를 구입하는 것이 더 낫습니까?
답변1
공용 IP가 있을 수 있지만 아파트 단지에 귀하와 게이트웨이 사이에 하드웨어 방화벽이 있는 경우(게이트웨이 자체일 수도 있음) 두 가지 옵션만 있습니다.
- 방화벽이 이에 응답하기를 바랍니다.UPnP방화벽 포트 열기 요청(귀하의 프로그램이 이미 해당 작업을 시도했고 방금 작동했을 가능성이 높으므로 이는 가능성이 낮습니다.)
- 네트워크 연결을 위해 포트를 열 수 있는지 관리팀에 문의하세요. 누가 알겠습니까? 조심하기 위해 차단했을 수도 있습니다. (저는 하드웨어 방화벽 없이 인터넷에 장치를 절대 설치하지 않을 것입니다(가정 라우터의 NAT가 해당 목적을 수행합니다).) 친절하게 요청하면 방화벽 포트를 열어줄 수도 있습니다. .
컴퓨터를 벽에 있는 잭에 연결하고 그 안에서 포트 포워딩을 할 수 있는 라우터를 구입하는 것이 더 낫습니까?
이것은 작동하지 않습니다. 이렇게 생각해 보세요.
내가 당신에게 전화를 걸고 싶지만 당신의 접수원(아파트 스위치)이 당신에게 전화를 전달하는 것을 거부한다고 가정해 보세요. 당신이 사무실 비서의 지위를 높이고 그녀가 내가 전화를 걸면 응답하고 전달하겠다고 약속했다면첫 번째 접수원이 전달한 것당신의 내선 번호를 추가하면 전혀 도움이 될까요?
답변2
이러한 상황을 피하려면 내부 인터넷 액세스가 무제한인 머신(즉, 선택한 전용/공유 서버)을 사용하여 설정하면 됩니다.역방향 터널대상 장치에 연결하면 완료됩니다.
이는 방화벽/포트 차단 여부에 관계없이 인터넷에서 모든 장치에 대한 액세스를 보장합니다.
답변3
언제든지 Cox에서 직접 케이블 인터넷을 이용하실 수 있습니다. 그렇게 하면 귀하는 자신만의 서비스를 갖고 라우터를 제어할 수 있으며 건물 내 다른 사람들과 대역폭을 공유하지 않아도 됩니다.