무선 N 어댑터는 모양과 크기가 다양합니다. 일부에는 안테나가 2개 있고, 일부에는 안테나가 2개 있습니다. 일부는 1개만 있고 일부는 외부 안테나가 전혀 없습니다. 나는 적어도 하나의 외부 안테나가 있는 안테나가 썸드라이브처럼 보이는 안테나보다 더 나은 수신/범위를 가지고 있다고 가정하지만 그렇지 않은 경우에는 비슷한 성능을 가져야 합니다.
그러나 현재 Logitech 무선 마우스/키보드에 사용되는 Unifying 수신기와 유사한 나노/피코 크기 USB 무선 어댑터가 많이 있다는 사실도 발견했습니다.
Nano 150Mbps 802.11n 어댑터와 Logitech Unifying 수신기 비교
PCI 150Mbps 802.11n 어댑터
지금까지 이 작은 USB 무선 N 어댑터의 정격은 모두 300Mbps가 아닌 150Mbps이지만 150Mbps PCI 또는 PCI-E NIC에 비해 여전히 엄청나게 작아 보이며 가격도 저렴합니다.
그렇다면 이러한 소형 무선 어댑터는 일반적으로 풀사이즈 150Mbps 어댑터나 더 큰 펜드라이브 크기의 무선 N 어댑터보다 느리거나 약합니까, 아니면 승부일까요? 비슷한 크기의 Logitech Unifying Receiver는 내 키보드와 거의 안정적으로 통신할 수 없기 때문에(키보드가 책상 위에 있고 타워가 아래에 있는 경우) 이러한 피코/나노 무선 어댑터가 더 큰 성능을 발휘할 수 있다고 상상하기 어렵습니다. 어댑터.
답변1
기본적으로 엄지 크기 어댑터의 주요 문제는 수신 및 전송되는 신호 모두에 대한 신호 대 잡음비(SNR)가 더 나쁘다는 것입니다. Wi-Fi는 라디오이므로 신호가 좋을수록 소리도 더 좋아진다는 것을 알 수 있습니다. Logitech 송신기 주위에 금속 호일을 놓으면 신호가 거의 완전히 차단됩니다. 어댑터와 키보드 사이를 직접 볼 수 있도록 연장 코드에 연결하면 완벽하게 작동합니다.
WiFi 모듈 자체는 매우 콤팩트할 수 있으며, 큰 보드를 갖는 것에는 이점이 없습니다(WiFi 모듈의 추가 차폐를 설치할 수 있어 외부 소음으로부터 더 잘 보호된다는 점 제외). 그러나 안테나 품질과 배치는 큰 차이를 만들 수 있습니다.
~ 안에802.11n150Mbps(안테나당 150Mbps)보다 높은 속도를 달성하려면 여러 안테나가 필요하므로 150Mbps로 제한됩니다.
물론 Wi-Fi 칩 자체의 품질도 중요합니다. 위의 모든 설명은 두 어댑터 모두에서 동일한 품질의 칩을 가정합니다.
다음과 같은 경우에는 이 모든 것이 더 복잡해질 수 있습니다.USB 3.0 포트에서 USB 3.0 장치 사용. 이 경우 밀접하게 배치된 Wi-Fi(및 Bluetooth) USB 어댑터는 상당한 SNR 저하를 경험할 수 있습니다.
@돌파구또한 USB 연결 장치의 다른 두 가지 제한 사항도 언급하지만 개인적으로 유청이 주요 문제인지 잘 모르겠습니다. 그 이유를 설명하려고 합니다.
실제로 Wi-Fi 칩의 전력 소비량은 찾을 수 없지만이것을 찾았다, 40Mbps 전송에는 210mW가 필요하다고 나와 있습니다. 또한이 연구(그리고 유사한 결과를 가진 다른 많은 사람들)은 일반적인 Wi-Fi 라우터 방출 수준이 약 100mW이고 외부 고전력 지점의 경우 500mW임을 보여줍니다. 100% 확신할 수는 없지만(칩 대 신호 전력 비율을 모르기 때문에 10%로 가정합니다), 2500mW의 USB 사용 가능 전력을 사용하면 전력 제한은 문제가 되지 않는다고 생각합니다.
USB 2.0 속도는 전송이 가능해야 합니다.최대 280Mbps, 따라서 적어도 사양 측면에서는 큰 제한이 될 수 없습니다. 그러나 450개 이상의 802.11n 연결은 실제로 제한됩니다.
답변2
Small Net Builder 웹사이트를 확인하면 USB 2.0 관련 질문에 대한 답변을 얻을 수 있습니다.
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32271-ac1200-usb-wireless-adapter-roundup
답변3
이 작은 USB 어댑터에 대한 개인적인 경험은 끔찍했습니다. 권장하지 않습니다. 신호가 자주 끊어지고 한 번에 5분 이상 전체 막대를 얻을 수 없기 때문입니다. 또한 어댑터, 드라이버 및 소프트웨어를 제거하고 다시 설치할 때까지 해결되지 않는 문제도 있었습니다. 어떤 종류의 안테나가 있는 것은 내가 가지고 있는 것보다 더 나을 것입니다. Wi-Fi 라우터와 같은 방에 있지 않는 한 안테나가 없는 것은 멀리하십시오. 내 특정 브랜드는 TP-Link입니다.
답변4
나 역시 이 질문에 대한 답을 찾고 있었다. 바로 오늘 저는 오래된 풀사이즈 Belkin F5d7050 v3 USB 802.11g Wi-Fi 어댑터(Ralink RT2750W)를 저렴한 이름 없는 나노 802.11n 어댑터(Ralink RT5370)로 교체했으며, 신호가 더 나쁠 것으로 예상했습니다. 신호가 45%~55%에서 65%~75%로 향상되는 것을 보고 기분 좋게 놀랐습니다. 어댑터와 드라이버를 제외한 모든 것은 그대로 유지되었습니다. 심지어 Belkin의 USB 연장 케이블/베이스를 나노 어댑터와 함께 사용하여 같은 위치에 배치했습니다.
이것으로부터 크기는 중요하지 않고 칩셋의 품질/연령은 중요하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 이를 뒷받침할 확실한 증거는 없습니다. 단지 일화적인 테스트의 결과뿐입니다!