최대한 원본 CD 품질에 가까운 FLAC으로 리핑(Rubyripper)

최대한 원본 CD 품질에 가까운 FLAC으로 리핑(Rubyripper)

방금 CD를 다시 리핑하기 시작했지만 가능한 한 최대한의 결과를 얻을 수 있을지 확신할 수 없습니다. 지금은 Rubyripper에서 --best -VFLAC용으로 사용하고 있는데 원본 CD에 최대한 가까운 품질을 얻을 수 있을까요?

사용해야 하는 더 완전한 옵션 세트가 있습니까? FLAC의 "무손실" 부분은 실제로 무손실을 의미합니까, 아니면 주의해야 할 몇 가지 난해한 내용이 있습니까? 파일 크기는 별로 중요하지 않습니다. 나는 가능한 가장 포괄적인 리핑(원래 CD 사운드, 앨범 아트 등에 가장 가까운)을 원합니다.

답변1

FLAC 형식은 무손실 형식입니다. 즉, 사용된 압축 수준에 관계없이 항상 실제 무손실 오디오를 즐길 수 있습니다. 압축률이 높을수록 파일 크기는 어느 정도 작아지지만 재생하려면 더 많은 CPU 성능이 필요하고 압축 시간은 느려집니다. 기본적으로 모든 무손실 오디오 형식(Monkey's Audio, OptimFROG, WavPack, Tom's Lossless Audio Kompressor(TAK) 등)은 Tiff, bmp, PSD, PNG 등과 같은 방식으로 비트 오디오용 비트를 제공합니다. 정확한 이미지. 오디오 파일을 몇 번이나 열고 저장했는지에 관계없이 결과는 Wav 형식을 사용할 때와 동일하며 압축만 적용됩니다.

반면, CD를 리핑할 때 사용되는 무손실 형식은 사운드 충실도에 영향을 미치지 않지만 리핑 매개변수는 영향을 미친다는 점을 알아야 합니다. CD/DVD 장치 읽기 오프셋 설정, CD/DVD 드라이브 캐시 사용 여부, C2 오류 수정 사용 여부, 정확한 스트림을 사용하는 드라이브 기능(지터 방지 기능)은 CD/DVD 드라이브 캐시 사용 여부에 가장 큰 영향을 미칩니다. 오디오 충실도가 찢어졌습니다. Wav에서 추출된 오디오를 변환한 후 사용할 무손실 오디오 형식(찢어진 오디오가 임시 폴더 Wav 형식에 저장된 경우)은 그다지 중요하지 않습니다.

RR은 나쁘지 않지만 최고 품질의 사본을 위해서는 EAC가 여전히 더 좋으며 이를 위한 궁극적인 도구입니다. EAC를 사용하는 것이 좋습니다(Wine에서 실행할 수 있음).

답변2

압축 수준은 노래가 압축되는 정도에 영향을 주지만 사운드 품질에는 영향을 미치지 않습니다.

압축 파일은 항상 원본 데이터를 완벽하게 "무손실" 표현합니다.위키피디아

압축 수준이 높을수록 공간이 절약되지만 인코딩하는 데 더 많은 처리 능력이 필요합니다. 어떤 수준을 사용하든 CD 품질의 완벽한 복제가 가능합니다. 앨범 아트는 일반적으로 사운드 파일에 포함되지 않고 대신 음악과 함께 저장되는 이미지 파일로 포함됩니다.

관련 정보