Boxcryptor 및 Spideroak과 같은 서비스를 사용하고 싶지만 클라이언트가 NSA에 키를 보내지 않을 것이라고 믿지 않습니다. 복호화에 사용할 수 없는 키를 제공할 수 있는 방법이 있나요? 제가 언급한 서비스는 AES256을 사용하고 있다고 생각합니다.
단방향 암호화란 암호화 키를 사용하여 파일을 해독할 수 없는 구성표를 의미합니다(암호화 키가 파일을 해독할 수 없기 때문에 Boxcryptor를 신뢰할 수 없게 사용할 수 있음).
답변1
귀하의 질문은 간단하고 대답도 간단합니다. 보안과 개인 정보 보호의 도는 귀하가 가지고 있는 것만 갖는다는 것입니다. 어떤 보안이나 개인 정보 보호 방법도 100%는 없습니다. 즉, 귀하를 완벽하게 보호할 수 있는 암호화 방법이 존재하지 않는다는 것은 절대적으로 사실입니다. 실제로 어떤 시점에서 어떤 것이 사적이거나 안전하다고 '생각'한다면 그것은 매우 위험한 일입니다.
암호화는 일부 항목을 보호하지만 다른 항목을 외부로(또는 내부로) 차단하지 않는 울타리와 같습니다. 울타리가 더 비싸고 정교할수록 울타리를 통과하는 것이 더 어려울 것입니다. 하지만모두울타리가 뚫릴 수 있습니다. 또한 울타리 뒤에 있는 상을 더 원하거나 원할수록 더 많은 도전을 받게 될 것입니다.
이는 다음과 같이 작성할 수 있습니다.
Investment_in_Protection_systems
your_relative_safety = --------------------------------
Value_of_what_is_being protected
이것이 안전, 보안 및 개인 정보 보호에 대한 첫 번째 법칙입니다.
따라서 가장 강력한 정부가 소유한 양자 컴퓨터가 기존 컴퓨터보다 훨씬 빠르게 실행될 수 있고 암호화 방법이 테스트되고 일부가 손상됨(MD5 및 Sha1), 암호화를 우회하거나 우회하는 방법이 개발됨에 따라( 예: '고무 호스 암호 해독' 및 '검은 가방 암호 해독' 검색) 일부 균열이 발생했으며 실제로 우리가 안전하다고 생각했던 곳에 거대한 구멍이 생겼습니다. 그러나 이것은 실제 균열이 발생하는 것이 아니라 항상 거기에 있었고 우리는 위의 첫 번째 법칙이 어떻게든 잠시 중단되었다고 믿게 되었습니다.
그러니 제1법칙을 공부하고 잘 배우면 보안이 무엇인지, 보안이 무엇인지 알게 될 것입니다.
이것이 귀하가 찾고 있던 답변이 아닐 수도 있다는 것을 알고 있지만 귀하의 데이터를 보호할 무언가가 있다는 생각에서 벗어나는 것이 도움이 되기를 바랍니다.
이제 개인 정보 보호, 안전 및 보안에 대한 두 번째 법칙은 다음과 같습니다.
Security is relative and in a probabilistic way.
수학을 통해 전자가 어디에 있는지 알 수 없고 전자가 어디에 있을지에 대한 확률만 알 수 있는 것처럼, 보안, 개인정보 보호, 안전도 마찬가지입니다. 그것은확률적인, 또한 중요한 점은 훨씬 더 큰 조직화된 시스템에서상대적인.
당신의 울타리가 옆집 울타리보다 더 크고 튼튼하다면 당신은 옆집 울타리보다 더 안전할 가능성이 높습니다. 공격자가 주변을 둘러볼 때 그는 자신의 자원을 최대한 활용하는 방법을 찾고 있으며, 그곳에서 울타리는 낮아지고 상금은 더 커지며 회수 가능성은 더 커집니다. 그렇다고 그가 당신을 공격하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그것은 그가 당신을 공격할 확률이 적다는 것을 의미합니다.
따라서 당신이 할 수 있는 일은 울타리를 더 높게 만들고, 상금을 주변 사람들보다 작게 만드는 것뿐입니다.확률적으로귀하와 귀하의 데이터를 '더욱' 안전하게 보호하세요. 그러나 이것은 이웃이 울타리를 더 높게 만들거나 상품을 더 작게 만들 때까지만 해당됩니다. 그 시점에서 당신은 울타리를 더 높게 만들어야 합니다.무작위성공격자의 초점에서 발견됩니다. 즉, 전자(공격자)가 어디에 있는지 알 수 없으며 그가 어디에 있는지 수학적으로 확률만 알 수 있습니다.
이것이 누군가에게 도움이 되기를 바랍니다. 나는 평생 동안 이러한 문제를 연구해 왔습니다. 그리고 이것이 제가 지금까지 사실이라고 알고 있는 것입니다. ..