데스크탑(3.5")과 휴대용(2.5") 외장 하드 드라이브 중 어느 것이 더 안정적입니까?

Question

크기는 문제가 되지 않고 클라우드 백업은 옵션이 아닌 가능한 한 안정적인 외장 하드 드라이브를 찾는 사람에게 데스크탑 외장 하드 드라이브가 휴대용 외장 하드 드라이브보다 오류가 덜할 수 있을까요?

하드웨어나 설정이 너무 다양하기 때문에 상당한 차이가 있을 것입니다. 예를 들어 2TB 데스크탑 외장 하드 드라이브(보통 3.5인치)2파운드가 넘네요하지만 휴대용 제품인 일반적으로 2.5인치입니다.단지 0.5파운드에 불과하다! 보관 부품의 크기와 무게가 정확히 같은 경우(같지 않을 수도 있음) 부품의 간격도 달라야 합니다. 그렇다면 더 작은 하드 드라이브가 과열될 가능성이 더 높지 않습니까? 다른 문제도 있을 것입니다.

그래서 어떻게 만들어졌는지, 어떻게 다른지, 그리고 어떤 것이 실패 확률이 낮은지 알고 싶습니다.

edit: 아직 합의가 이루어지지 않았으니 여러분의 지식과 생각을 공유해주세요.
편집#2: 현재 솔리드 스테이트 드라이브는 나에게 너무 비쌉니다.

Answer 1

품질이 낮은 소비자 등급 2.5" 드라이브는 기업용 3.5" 드라이브보다 안정성이 낮습니다.다른 모든 것은 동일하다, 특정 폼 팩터에 신뢰성 이점이 있습니까?

~ 안에차세대 모바일 하드 디스크 드라이브(2006, Fujitsu), 후지쯔는 이렇게 말합니다.

2.5인치 HDD는 전력 소모가 낮고 MTBF와 수명이 향상되었습니다.

모든 하드 디스크 드라이브는 과도한 열로 인해 손상되기 쉽습니다. 모바일 하드 디스크 드라이브는 온도가 높고 공기 흐름이 낮은 환경에서 작동하는 경향이 있으므로 신뢰성이 낮은 것으로 인식됩니다. 모바일 하드 디스크 드라이브가 일정한 온도의 기업 환경에서 작동된다면 시연된 MTBF는 모바일 사양보다 향상된 것으로 입증될 것입니다.

테스트에 따르면 하드 디스크 드라이브의 수명에 가장 큰 영향을 미치는 요소는 작동 온도입니다. 응용 환경과 감지 전류로 인한 열은 소형 반도체의 전자 이동을 악화시킵니다. ... 몇 가지 중요한 설계 변경을 통해 하드 디스크 드라이브 공급업체는 DE 표면 온도 55°C에서 연중무휴로 작동하는 2.5인치 하드 디스크 드라이브를 만들었습니다.

결국 Fujitsu는 2.5" 폼 팩터가 객관적으로 더 안정적이며 다른 모든 것이 동일하다고 주장합니다. 이러한 주장의 주요 원인은 더 적은 질량과 2.5" 드라이브를 만드는 데 사용되는 추가 엔지니어링이 모바일 사용의 더 가혹한 조건에서 살아남을 수 있다는 것입니다. (특히 온도와 충격/진동).

요약 소형 폼 팩터 하드 디스크 드라이브는 3.5인치 하드 디스크 드라이브에 비해 더 낮은 전력, 더 높은 용량 및 입방 체적당 더 높은 성능을 제공할 뿐만 아니라 55°C 미만의 제어된 환경에서 작동할 때 적절한 신뢰성과 수명을 제공합니다. .

다른 모든 경우는 거의 없기 때문에~이다MTBF와 듀티 사이클 등급을 살펴보면 특정 드라이브의 성능에 대해 더 강한 인상을 줄 수 있습니다.상대적인다른 사람에 대한 신뢰성. 예를 들어, 2.5 및 3.5 기업용(24x7) 드라이브를 살펴보면 다음과 같습니다.HGST, 대부분의 2.5인치 모델의 MTBF는 200만 시간인 반면, 3.5인치 드라이브의 MTBF는 1.4~160만 시간입니다.

이 질문은 ServerFault 질문과 동일할 수 있습니다.2.5인치와 3.5인치 HDD 사이에 신뢰성 차이가 있습니까?

Answer 2

"데스크탑"과 "휴대용" 하드 드라이브 사이에는 본질적인 차이가 없습니다. 차이점은 드라이브와 인클로저에 있지만 외장 드라이브를 데스크탑에 사용할지 아니면 휴대용 드라이브로 사용할지 여부를 결정하는 것은 없습니다.

이러한 드라이브는 모두 인클로저의 표준 하드 드라이브로 구성됩니다. 무게 차이는 인클로저와 3.5" 또는 2.5" 드라이브 사용 여부에 따라 다릅니다. 2.5인치 드라이브의 성능이 향상됨에 따라 더 작아서 운반하기 쉽기 때문에 더 많은 드라이브가 이러한 목적으로 사용됩니다.

3.5" 및 2.5" 드라이브의 고장률은 비슷하지만 일반적으로 비교적 빠른 3.5" 드라이브의 가격은 2.5" 드라이브의 가격보다 낮습니다. 또한 대부분의 3.5인치 드라이브용 외부 인클로저에는 드라이브 온도를 낮게 유지하는 팬이 포함되어 있어 크기와 무게가 늘어납니다.

가능한 최고의 외장 드라이브를 찾고 있다면 일부 활성 냉각 기능이 포함된 최고의 인클로저를 구입한 다음 감당할 수 있는 최고의 드라이브를 여기에 넣을 것입니다. 사전 패키지된 외부 드라이브의 대부분은 가능한 가장 빠른 드라이브를 사용하지 않습니다. 성능에 관심이 있다면 MTBF(및 관련 보증)가 더 긴 더 빠른 드라이브를 구입할 것입니다. 특히 외장 드라이브는 뜨거워져 수명이 단축되는 경향이 있기 때문입니다. 질문의 우려 사항은 신뢰성에 초점을 맞춘 것으로 보이므로 가장 좋은 방법은 특정 제조업체 데이터를 살펴보는 것입니다. 각 드라이브에는 "고장 간 평균 시간" 또는 MTBF(드라이브가 파손되기 전까지 실행되는 평균 시간)와 제조업체 보증이 명시되어 있습니다. 5년 보증을 제공하는 드라이브는 일반적인 1년 보증을 제공하는 드라이브보다 확실히 더 오래 지속될 가능성이 높습니다.

하지만 성능도 살펴봐야 합니다. 2.5인치 드라이브(노트북 및 소형 휴대용 USB 인클로저에 사용됨)는 4200, 5400 및 7200RPM의 속도로 제공됩니다. 이 속도는 성능에 상당한 영향을 미칩니다. 데스크탑 드라이브는 일반적으로 5900, 7200 및 10,000RPM으로 제공됩니다. 속도.

약간 오래되었지만 여기에 이러한 차이점에 대한 좋은 분석이 있습니다.http://www.notebookreview.com/news/notebook-hard-drive-guide/

그러나 외장 드라이브에 3.5" 디스크가 포함되어 있는지, 2.5" 디스크가 포함되어 있는지, 그리고 그것이 "데스크탑"인지 "휴대용" 드라이브인지 여부는 단순히 사용 방법에 대한 선택에 달려 있습니다.

다음은 냉각을 유지하기 위한 대형 팬이 있는 대형 3.5인치 인클로저의 예입니다.

여기 주머니에 넣을 수 있는 작은 2.5인치 드라이브용 드라이브가 있습니다.

후자는 3x5" 인덱스 카드보다 약간 작고 두께도 1/2" 미만입니다. 그 사이에도 온갖 종류의 변형이 있습니다.

Answer 3

움직이는 부품이 있는 모든 것은 시간이 지남에 따라 고장날 가능성이 있습니다. 하드 드라이브에는 모터, 액추에이터 암, 플래터 등 움직이는 부품이 포함되어 있습니다. 제조업체는 종종 하드웨어 제품이나 구성 요소의 신뢰성에 대한 척도를 제공합니다. 이를 고장 전 평균 시간이라고 합니다.MTBF줄여서. MTBF는 품질과 사용 목적에 따라 달라질 수 있습니다. 하루 24시간 디스크를 사용하는 서버에 사용되는 하드 드라이브는 더욱 견고하고 안정적으로 만들어졌기 때문에 MTBF가 더 높습니다. 이는 또한 비용이 더 많이 든다는 것을 의미합니다.

서버 및 기타 엔터프라이즈급 하드웨어의 드라이브는 3.5"에서 2.5"로 이동하고 있습니다. 이를 통해 드라이브 밀도를 높일 수 있습니다. 이는 결과적으로 내결함성이 향상됩니다.

크기에 관해서는 개인적으로 기존 회전식 하드 드라이브의 고장률에 큰 차이가 없습니다. 가장 큰 위협은 특히 사용 중에 드라이브가 부딪히는 것입니다. 이는 휴대용 특성으로 인해 랩톱에서 가장 일반적으로 발생합니다. 일부 최신 노트북 드라이브와 노트북에는 잠재적인 위험한 움직임을 감지하고 드라이브가 손상되기 전에 액추에이터 암을 안전한 장소에 잠글 수 있는 가속도계가 함께 제공됩니다. 내 생각에는 책상 위에 앉아 움직이지 않는 노트북은 데스크탑 하드 드라이브만큼 고장이 나기 쉽습니다.

그렇다면 최선의 선택은 무엇입니까? 솔리드 스테이트 드라이브. SSD에는 움직이는 부품이 없으므로 움직임, 진동 또는 기타 일반적인 오류가 더 이상 요인이 되지 않습니다. SSD 및 기타 플래시 미디어는 모든 "견고한" 장비에 사용됩니다. SSD는 기존의 회전형 하드 드라이브만큼 저장 용량이 없고 가격도 더 비싸지만 안정성과 속도 측면에서 이를 보완합니다.

Answer 4

또 다른 가장 중요한 문제는 커넥터 유형(및 플러그와 소켓의 제조 품질 - 불행히도 경험과 시간 외에는 판단하기 어렵습니다)입니다.

나는 수년 동안 하우징에 사용된 커넥터가 드라이브 유형이나 기계식 하우징 기능보다 하우징 수명에 더 자주 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다.

가장 좋은 커넥터는 B 유형 USB 2 커넥터이고 그 다음은 A 유형이며 마지막으로 신뢰성이 가장 낮은 미니 USB 3 커넥터가 있는 소형 버전입니다.

커넥터가 신뢰할 수 있는 것으로 간주되려면 상대적으로 서투른 사람이 수행하는 일일 삽입/제거 주기가 최소 1회 이상인 상태에서 최소 3년 동안 안정적으로 작동할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 백업용으로 신뢰할 수 없습니다.

유형 A와 B는 일반적으로 3년 동안 지속되는 것으로 나타났으며, 소형 버전은 2~3년 동안 지속되고, 소형 USB 3은 단 10회 삽입 후에도 작동하지 않을 수 있습니다.