배경:
내 컴퓨터는 대개 켜져 있습니다. 내 생각엔 거의 1년이 넘은 이후로 그런 것 같은데, 여기저기서 몇 번만 종료/최대 절전 모드/다시 시작하는 경우가 있었습니다.
나는 피크 시간에 50-60개 이상의 연결을 갖고 거의 모든 데이터베이스(Postgres)가 ~2초마다 읽고 쓰는 데이터베이스(Postgres)를 실행하고 있습니다. 게다가 나는 파일 전체를 공유했습니다. 나는 일반적으로 대용량 파일을 가지고 거래하지 않습니다. 즉, 파일이 내 컴퓨터에 저장되면 일반적으로 삭제되지 않습니다(만일의 경우에는 삭제하고 싶지 않습니다...).
컴퓨터는 3~4년이 넘은 오래된 것으로, 약 1년 반 동안 사용해 왔습니다. 나는 HDD가 최소 2-2.5년 된 것으로 추측합니다.
질문:
종료/최대 절전 모드로 인해 HDD 수명이 단축됩니까?
관찰:
나는 그렇게 하는 사람들이 꽤 짧은 시간 내에 드라이브에 결함이 생기는 것을 종종 본 적이 없기 때문입니다. 실제로 한때 끔찍한 HDD 충돌을 겪었던 이 사람은 내가 컴퓨터를 끄지 않았기 때문에 내 HDD가 건강하고 그 뒤를 따르고 있다고 말했습니다. 상관관계가 긴밀해 보였지만 이 상관관계가 직접적인 인과관계로 인한 것인지 궁금합니다.
답변1
눈에 띄게는 아니다.
하드 디스크 상태 통계에 대한 SMART 사양에서는 "장치 전원 주기 수" 임계값을 약 102,400회의 전원 주기로 정의하므로 사양을 설계한 사람들은 이것이 심각한 오류 원인이라고 생각하지 않았습니다.
디스크 상태 모니터링이 걱정된다면 다음을 사용하는 것이 좋습니다.스피드팬Windows 시스템에서 또는팔림세스트Linux에서(우분투의 디스크 유틸리티는 palimsest를 기반으로 함)
http://media.kingston.com/support/downloads/MKP_306_SMART_attribute.pdf
답변2
우선 백업 없이 단일 드라이브에서 중요한 데이터를 실행하는 경우 하드 드라이브가 그다지 안전하지 않다는 점을 고려해야 합니다. 1~2년 동안 운전할 수 있다고 기대하지 마세요. 데이터가 중요하다면 "내 드라이브가 내일이나 어느 순간에 고장날 수 있으므로 오늘/지금 백업을 사용해야 합니다"라고 생각해야 합니다.
이 주제를 읽어야 합니다. "서버" 드라이브로 사용되는 다양한 소비자 하드 드라이브 주제에 대해 backblaze[1]에서 발표한 기사가 있었습니다. 이 보고서에는 Google이 2007년에 수행한 보고서도 언급되어 있습니다[2]. 적어도 구글 보고서는 일생에 가장 큰 영향을 미치는 다양한 요인을 언급해야 합니다.
[1]http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/
[2]http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/de//archive/disk_failures.pdf