저는 각 환경에 대해 여러 인스턴스를 만들고 많은 하드웨어 투자 없이 원격으로 작업하는 것을 목표로 하는 VPS를 개발하려는 초보 프로그래머입니다. 내가 읽은 바에 따르면 다른 사람들은긍정적인에게매우 긍정적VPS 작업에 대해 설명하고 무엇보다도 이러한 이점을 칭찬합니다.
지난 이틀 동안 저는 m3.medium3,75Gb 메모리를 갖춘 Amazon EC2 인스턴스( , Windows Sever 2008 R2)로 작업했는데 그 중 ~850mb와 3 ECU를 사용했으며 그 중 평균 ~10%를 사용했습니다. 기본 Windows 원격 데스크톱으로 설정한 연결은 다음과 같습니다.이상으로 바람직하다VNC 버전 및 2X 클라이언트.
하지만 지금까지는 그다지 열정적이지 않습니다. 타이핑이 정기적으로 느리고 Intellisense가 팝업되기까지 몇 초가 걸릴 수 있으며 창 전환도 원활하지 않습니다.
내가 그걸 이해하는 동안브라우저에서 부드러운 스크롤예상할 수 없습니다. 인터넷 속도가 다음보다 높습니다.최저한의RDP의 경우(내 AWS 지역에 대한 핑은 약 50ms입니다). 게다가 인스턴스 컴퓨팅 성능을 고려하면 적어도 유창한 타이핑을 기대했습니다.
내 질문: 이런 행동이 예상되는 걸까요또는(더) 유창하게 작동해야 하며 설정을 다시 검토하는 것이 더 좋습니까?
답변1
너무 많은 것을 기대하시는 것 같아요...
에서http://openmymind.net/Why-I-Dislike-ec2/(2013년 6월):
나에게 있어서 AWS는 성능에 관한 것이고 Microsoft는 보안에 대한 것입니다(Bill Gate의 신뢰할 수 있는 컴퓨팅 메모 이전).
그리고
EC2는 느리고 비용이 많이 들 뿐만 아니라 더 빠른 프로세서와 하드 드라이브가 시장에 출시되면서 상황이 더욱 악화되고 있습니다. 새로운 EBS 전용 M3 세대는 그 격차를 좁히지 못했습니다.
에서http://blog.profitbricks.com/cloud-performance-still-afterthought-many/(2014년 1월):
"Noisy Neighbor" 문제, "공유 가상 CPU" 문제 또는 "제한된 1GB 네트워크" 문제와 같은 클라우드 성능 문제를 알고 있는지 여부에 관계없이 모든 사용자는 클라우드 성능 문제에 직면하게 됩니다.
그리고
이러한 새로운 m3 인스턴스 유형은 "2세대 범용 EC2 인스턴스 유형"입니다. Amazon과 Intel은 이러한 인스턴스가 Intel Xeon E5-2670 Sandy Bridge 또는 Ivy Bridge 프로세서를 실행하고 더 높은 클럭 주파수, 크게 향상된 메모리 성능, 더 빠른 SSD 스토리지를 갖추고 있으며 모두 더 저렴한 가격에 더 좋고 일관된 성능을 제공한다고 마케팅하고 있습니다.
하지만 새로운 m3 인스턴스 벤치마크 수치가 과대 광고와 일치합니까?
안타깝게도 그렇지 않습니다.