저는 최근 내부 기계식 디스크와 USB 3.0이 연결된 mSATA 인클로저 중 운영 체제 부팅에 있어 최상의 성능을 제공하는 것이 무엇인지에 대해 논쟁을 벌였습니다. 그의 믿음은 SSD가 읽기/쓰기 속도가 더 높기 때문에 더 좋을 것이라고 믿었습니다. 내 생각에는 외부 장치에서 부팅하기 때문에 대기 시간이 발생하여 읽기/쓰기 시간 증가로 인한 이점이 무효화되거나 다른 문제가 발생할 수 있다고 생각됩니다.
- 두 가지 모두에 동일한 컴퓨터가 사용됩니다.
- 두 하드 드라이브 모두 정확히 동일한 OS를 포함하고 있으며 가능한 한 최선을 다해 작동한다고 가정합니다.
- 우리는 내부 SSD가 둘 중 하나를 능가한다는 것을 알고 있습니다.
답변1
최고의 SSD 드라이브는 최고의 기계식 HDD보다 훨씬 빠른 성능을 제공합니다. SSD에 대한 I/O 경로가 기계식 드라이브의 최대 처리량보다 빠르고 더 빠른 성능을 발휘하도록 하려면 필요한 모든 것이 있습니다. 이상적으로 이는 eSATA 인터페이스이지만 USB 3.0도 가능합니다. 이는 버스이므로 장치 간에 성능이 공유되지만 단일 드라이브에 비해 충분합니다.
외부 디스크와 내부 디스크의 대기 시간이 적다는 것은 맞지만, 특히 eSATA의 경우에는 매우 미미합니다. SSD의 또 다른 장점은 무작위 액세스가 가능하고 너무 많은 파일과 프로그램을 로드해야 하기 때문에 OS 부팅 중에 발생하는 여러 스트림을 읽을 때 기계식 디스크보다 성능이 비교적 좋다는 것입니다.
답변2
대답은 그렇게 간단하지 않습니다. USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Thunderbolt, FireWire 등 외장 드라이브에서 사용할 수 있는 다양한 인터페이스가 있습니다.
연결 속도가 전체 처리량(예: 6기가비트/초의 USB 3.0)에 충분할 정도로 빠르다면 SSD는 기계식 드라이브보다 더 빨라야 합니다. 부팅하는 동안 하드 드라이브 속도를 늦추는 가장 큰 요인은 무작위이기 때문입니다. 입장. 드라이브는 데이터를 읽기 전에 부품을 내부적으로 물리적으로 이동해야 합니다. SSD는 움직일 것이 없습니다.