저는 Athlon II 240을 사용하고 있는데 Chrome에서 갑자기 5~10개의 새 탭을 열 때 종종 CPU 코어가 모두 100%로 이동하고 이전에 열었던 모든 탭이 새 페이지가 로드될 때까지 약 10~20초 동안 정지되고 세우다.
이제 저는 딜레마에 빠졌습니다. 약 100달러에 6코어 Thuban으로 업그레이드하거나 약 300달러에 새 마더보드가 포함된 최신 Haswell i5를 구입할 수 있습니다.
제가 여러분에게 드리는 질문은 다음과 같습니다.
- CPU를 업그레이드하면 Chrome 검색 속도가 크게 향상되었나요?
- 어떤 CPU에서 어떤 CPU로 업그레이드하셨나요?
- 내가 할 수 있는지 알아보고 싶습니다 (귀하의 답변을 대략적으로 보간하여).
- CPU가 많아지면 속도가 얼마나 향상되나요?은닉처Chrome으로 가져오시겠어요?
- CPU가 많아지면 속도가 얼마나 향상되나요?코어Chrome으로 가져오시겠어요?
- 속도는 얼마나 빨라질까요?AMD CPU에게인텔 CPUChrome으로 가져오시겠어요?
다음과 같은 일반적인 답변에는 관심이 없습니다."느린 쿼드코어보다 빠른 듀얼코어가 더 좋습니다", 대신 Chrome에서 많은 탭을 실행하는 동안 특정 CPU에 대한 개인적인 경험에 대해 알려주시기 바랍니다.
또한 저는 Javascript나 Chrome에 대한 벤치마크를 별로 믿지 않으며 실제 사용자 경험을 정확하게 예측할 수는 없다고 생각합니다. 하지만 반대되는 주장이 있다면 듣고 싶습니다.
몇 가지 자세한 내용은 다음과 같습니다.
- RAM이 16GB이고 페이징 파일을 꺼두었기 때문에 하드 디스크에 병목 현상이 발생하지 않고 SSD도 필요하지 않습니다.
- 저는 통합형 HD4250에 2개, Quadro NVS 290에 2개 등 총 4개의 모니터를 가지고 있습니다. 이것들은 강력한 GPU가 아니기 때문에 탐색할 때 병목 현상이 발생하는지 잘 모르겠습니다.
답변1
내 경험상 스크롤을 방해하는 확장 프로그램은 상당한 지연을 일으킬 수 있습니다.
이 경우 CPU 사용률을 보면 CPU가 제한되어 있는 것으로 나타나더라도 SSD를 사용하면 여전히 이점을 얻을 수 있습니다.
브라우저는 OS 페이지 파일 및 디스크 캐시와는 전혀 다른 목적(네트워크 활동 최소화)을 가진 자체 페이지 캐시를 갖고 있으며 메모리가 부족하다는 기능은 아닙니다. 여러 개의 브라우저 캐시 읽기가 동시에 발생하여 디스크에 도달하면 헤드는 앞뒤로 반복적으로 탐색해야 하며 처리량이 탱크에 도달합니다. OS 디스크 캐시가 도움이 될 수 있지만 문제의 페이지/콘텐츠가 캐시에서 "핫"한 경우에만 가능합니다.
탐색 속도를 느리게 만드는 또 다른 일반적으로 간과되는 요인은 동일한 서버에서 여러 탭을 열면(동일한 서버에 있음) 많은 수의 동시 연결이 열리고 제한이 발생한다는 것입니다. 하나의 클라이언트 주소에서 여러 개의 동시 연결이 나타날 때 제한하는 것은 서비스 거부로부터 보호하고 대역폭을 보다 공정하게 공유하기 위해 일반적입니다.