clonezilla에 이상한 문제가 있습니다. 더 작은 드라이브에서 더 큰 드라이브로 직접 디스크 간 복제를 시도합니다. 200MB 시스템, 기본 파티션, 데이터 파티션 및 작은 복구 파티션이 있는 Windwos 7 디스크입니다.
SDA1은 200mb 파티션이고 대상이 2Mb이기 때문에 SDC1로 복사하지 못합니다.
SDA2는 296Gb이고 200Mb이기 때문에 SDC2로 복사하지 못합니다.
따라서 clonezilla가 추가 2Mb 파티션으로 파티션 테이블을 잘못 복사한 것과 같습니다.
크기 차이를 해석하기 위해 전문가 모드 -k1을 시도했습니다. 같은 일이 일어납니다.
힌트: 이전에 SSD 드라이브를 이 HDD에 복제한 적이 있습니다(그리고 정상적으로 작동했습니다). SSD 복제 세계에서 파티션 정렬 문제를 본 적이 있습니다. 어쩌면 숨겨진 2MB가 여기서 나오는 걸까요? 그리고 원본 HDD는 동적 디스크입니다. 어쩌면 clonezilla가 동적을 처리하지 못할 수도 있나요?
기본 디스크로 5개의 파티션을 수동으로 만들었고, 기본 디스크는 3개의 기본 파티션만 처리할 수 있기 때문에 파티션 4와 5에서는 문제가 발생했습니다. 나는 마지막 두 개를 "확장"으로 만들어야했습니다. 따라서 clonezilla는 처음 3개의 파티션을 복사한 다음 다시 "보이지 않는" 1Mb 파티션에 도달했습니다. 마지막 두 개를 하나씩 복사했습니다.
그런 다음 부팅할 수 없습니다. Windows 7 복구 디스크와 bootrec.exe를 사용해 보았습니다. 작동하지 않았습니다. "시스템 장치를 찾을 수 없습니다"라고 뜹니다. 2시간 후에 나는 다른 USB 포트에서 win7re를 사용해야 한다는 것을 알게 되었습니다. 그런 다음 bootrec /rebuildbcd가 제대로 작동했습니다.
그런 다음 부팅했는데 이전 5400rpm 드라이브보다 새로운 7200rpm으로 부팅하는 데 두 배의 시간이 걸렸습니다. 그런 다음 이 "고급 포맷" 드라이브 기술을 살펴보았는데 복제 후에 파티션을 정렬해야 하는 것 같습니다. WD Align은 이미 정렬되었다고 말했습니다(win7에서 파티션을 만들었기 때문에).
그렇다면 최신 세대 WD Black 7200rpm 드라이브가 2011 Toshiba 5400rpm 드라이브보다 2배 느린 이유는 무엇일까요?
부품: WD7500BPKX 및 mk6476gsx
벤치마크에서는 신형 WD에 약 800점, 기존 도시바에 500점을 부여합니다.
Toshiba는 2플래터이고 새로운 WD Black이 기존 제품과 같다면 3플래터입니다. 이는 1.333 속도에 대응하기 위해 밀도가 1.33 요소임을 의미합니다. 전체적으로 적어도 동일한 속도를 제공해야 합니다. Adv 형식 디자인은 절반 속도로 되어 있나요?