나는 최근에 대해 읽었습니다.엔비디아의 G-SYNC 기술꽤 괜찮은 것 같아요! 그들의 솔루션은 나에게 매우 우아해 보였습니다. 즉, 제가 이 책을 읽기 전까지는AMD의 FreeSync 기술.
이 모든 것에서 제가 얻을 수 있는 주요 차이점은 Nvidia가 G-SYNC의 기능을 구체적으로 달성하기 위해 새로운 하드웨어를 출시한다는 것입니다. 반면 AMD는 단순히 그래픽 드라이버를 수정했습니다.추가 하드웨어 없이! 그러나YouTube의 동영상AMD는 여전히 어떤 형태의 하드웨어 지원이 필요하다고 말합니다.
Nvidia가 기술 비용으로 약 250달러를 요구한다는 사실 때문에 다른 차이점이 있을 수 있다고 생각합니다. 이제 내 질문은 두 가지입니다.
- 내가 이것을 올바르게 이해했는가?
- 차이점이 있나요? (즉, 한 기술이 비금전적인 측면에서 다른 기술보다 우수합니까?)
답변1
Adaptive Sync가 무엇인지 알고 있다고 가정하면 둘 사이의 차이점은 다음과 같습니다. Nvidia는 G-sync 지원 모니터와 쌍을 이루는 그래픽 카드만 Adaptive Sync를 수행할 수 있는 G-sync 기술로 개인 시장을 소유하려고 합니다. Amd는 오픈 소스 경로를 밟을 계획이지만 Amd가 사용하려는 기술은 무료로 개발할 수 있으며 다양한 그래픽 하드웨어와 호환되며 많은 모니터에서 호환 가능한 보조 하드웨어를 기대할 수 있습니다. Amd 시장은 아직 발전하지 않았으며 상용 프로토타입이 출시될 때까지 비교할 수 없습니다.