%3F.png)
약간 까다로운 질문이 있습니다(또는 호기심이 많은 문제에 가깝습니다).
잘못된 배선으로 네트워크 연결이 실제로 작동한 이유가 무엇인지 궁금합니다.
스마트 TV를 LAN에 연결하려면 소비자급 라우터(100Mbit/s 네트워크 포트)에서 다른 방으로 연결되는 새로운 네트워크 케이블이 필요했습니다.
전기 기술자가 필요한 작업을 수행했지만 케이블이 제대로 작동하는지 일부 노트북을 사용하여 짧은 테스트만 수행했습니다.
어쨌든 TV를 LAN에 연결할 수 없었고, 작업을 다시 확인해달라고 요청했을 때 전기 기술자가 나타나지 않았습니다.
그래서 우리는 긴(20미터/65피트) 네트워크 케이블과 연속성 테스터를 사용하여 몇 가지 테스트를 직접 수행했습니다.
그는 배선에 T568B 표준을 사용한 것으로 밝혀졌지만 RJ45 벽면 소켓 내부의 번호 매기기 메모를 분명히 간과했습니다. 연결 패널의 전선 주문은 8,7 5,4 6,3 2,1이어야 했지만 그는 방금 T568B의 색상 순서로 전선을 연결했습니다. 즉 8,7 6,5 4,3 2,1입니다.
이로 인해 6은 5, 5는 4, 4는 6에 연결되고 다른 모든 것은 괜찮았습니다.
또한 연속성 테스터를 통해 이것이 실제로 배선인지 확인했습니다(이를 테스트하기 위해 라우터가 있는 곳으로 돌아가기 위해 긴 20미터 케이블을 사용했습니다).
그런데 왜 일부 노트북을 통한 네트워크 연결이 이렇게 잘못된 배선으로 작동하는 걸까요?
제 노트북으로 테스트 해봤는데 잘 되더군요. 제가 이해한 바에 따르면 100 Mbit/s 네트워크에는 1,2,3,6번 전선이 필요하지만 제 경우에는 1,2,3번만 올바르게 연결되었습니다.
네트워크 칩이 이러한 잘못된 배선에서도 작동하도록 대체할 수 있습니까?
그리고 추가 재미를 위해 20미터 LAN 케이블을 사용하여 TV를 RJ45 벽면 소켓에 연결했을 때 네트워크 연결이 제대로 작동했습니다.
짧은(1m) 케이블을 사용했더니 작동이 안 되더라구요. 적어도 내 연속성 테스터에 따르면 두 케이블 모두 괜찮았습니다(집에는 실제 네트워크 케이블 테스터가 없습니다 :).
그리고 라우터와 노트북의 WLAN도 꺼서 이를 백업으로 사용하지 않는지 확인했습니다.
답변1
설명하신 효과는 개방형 리드(6)와 차폐 및/또는 TX 와이어 1/2 사이의 용량성 결합으로 인해 발생할 수 있습니다. 커패시턴스는 케이블 길이에 따라 선형적으로 증가합니다. 이는 20미터 케이블에서는 작동하지만 1미터 케이블에서는 작동하지 않는 이유를 설명합니다.
동일한 효과를 경험하고 설명을 찾고 있었기 때문에 이는 단지 추측일 뿐입니다. 나는 아직 내 가설에 대한 확증을 찾지 못했습니다. 더 나은 사실이 있습니까?