가족의 모든 휴대폰에 있는 사진 일부를 안전한 위치에 백업해야 합니다.
그냥 일반 HDD 구입을 고려하고 있는데 SSD도 옵션이 아닐까요?
SSD에는 움직이는 부품이 없고 어떤 낙하에도 견딜 수 있는 반면 HDD는 충격 등에 매우 민감한 경향이 있다는 것을 알고 있습니다.
백업에 사용하는 것이 더 안전한 것에 대한 정보를 찾아보려고 했습니다: HDD 또는 SSD?
그러나 발견된 모든 정보는 오래된 것(2011/2012)이며 대부분 실제 백업 목적이 아닌 실패한 드라이브의 데이터 복구에 대해서만 설명합니다. SSD는 그동안 상당히 발전했기 때문에 인터넷에서 다시 물어볼 가치가 있는 질문이라고 생각합니다.
백업 목적으로 SSD를 사용하는 것이 더 안전합니까, 아니면 대신 HDD를 사용하는 것이 더 안전합니까?
즉:
SSD가 험난한 "주행"을 견뎌낸다는 생각은 매우 설득력이 있다는 점을 인정해야 하지만 SSD는 5년밖에 지속되지 않는 반면 HDD는 훨씬 더 오래 지속된다고 들었습니다(데이터 품질 저하가 시작되기 10년 이상 전)?
비의견 업데이트:
질문: 드라이브가 5년, 10년, 20년, 50년 동안 사용되지 않거나 읽지 않은 상태로 유지될 때 HDD와 SSD 데이터 보존율의 차이는 무엇입니까? 전하가 "증발"하여 데이터를 읽을 수 없습니까?
이제 질문에 의견 없이 답변할 수 있습니다.
답변1
예, SSD는 백업 목적으로 사용해도 안전합니다. (그렇지만 왜 당신이 원하는지 상상할 수는 없지만 그것은 다른 주제입니다.)
우리가 여기서 배워야 할 몇 가지 교훈은 다음과 같습니다.
- SSD는 HDD보다 안정성이 떨어지지 않습니다.
- 최신 SSD는 아직 검증되지 않은 기술입니다.
- 다층 셀 메모리가 더 안정적입니다(그러나 비용이 더 많이 듭니다).
- 가장 중요한 것은,모든 종류의 드라이브가 실패할 수 있습니다.. 데이터가 중요하다면 그에 따라 계획을 세우세요.
답변2
가족 사진을 백업한다고 하면 장기간 보관할 수 있는 품질의 저장 공간이 필요할 것 같습니다. 그렇지 않다면 이 내용을 건너뛰어도 됩니다. 하지만 그렇다면 두 기술 모두 해당 작업에 적합하지 않습니다.
백업용 SSD와 HDD에 관해 염두에 두어야 할 두 가지 사항...
첫째, SSD는 하드 드라이브보다 훨씬 비쌉니다. 사람들은 속도 때문에 가격 프리미엄을 지불합니다. 백업은 이러한 이점을 낭비하므로 절반의 공간에 추가 비용을 지출하고 이점은 전혀 없습니다. 예, 하드 드라이브보다 강력하지만 DVD-R과 테이프는 훨씬 더 강력합니다.
둘째, 하드 드라이브는 일반적으로 수명이 다하기 전에 많은 경고를 제공하며 경고가 발생하면 일반적으로 데이터를 복구할 수 있습니다. 그러나 SSD에 오류가 발생하면 SSD는 아주 빠르게 0에서 완전 정지 상태로 변합니다. 어느 날 그들은 일을 하고 다음 날은 일을 하지 않습니다. 때로는 아무런 이유 없이 일을 하기도 합니다. 그들은 또한 죽을 때 0과 1을 먹고 사는 일종의 비트 몬스터처럼 데이터를 먹는 경향이 있습니다.
저는 어디에나 SSD가 있는 대규모 환경에서 일합니다. 내 경험에 따르면 하드 드라이브보다 신뢰성이 높지도 낮지도 않습니다. 유일한 차이점은 일반적으로 죽은 SSD에서 데이터를 다시 가져올 수 없다는 것입니다.
답변3
그것은 안전하다. 그렇지 않다고 말하는 사람들에게 전혀 단서가 없다고 말하십시오. 일반적인 고객 등급 SSD는 하루에 20GB를 쓴다면 약 35년 동안 지속됩니다.
이 SSD 내구성 테스트를 통해 확실한 사실을 알아보세요.
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb