Windows를 실행하는 데스크톱 컴퓨터와 두 대의 Mac 랩톱이 있습니다. 데스크톱 컴퓨터에는 NTFS와 TrueCrypt로 암호화된 두 개의 내부 하드 드라이브가 있습니다(예, TrueCrypt는 더 이상 사용하기에 안전하지 않다는 것을 알고 있습니다).
매일 밤 세 대의 컴퓨터가 모두 데스크톱 컴퓨터의 보조 드라이브에 백업됩니다. 한 달에 한 번씩 데스크톱 컴퓨터의 보조 드라이브를 직장에 보관하고 있는 외장 하드 드라이브에 복제합니다. 외장 하드 드라이브 역시 NTFS이고 TrueCrypt로 암호화되어 있습니다. 나는 이것이 다음과 같은 이유로 매우 좋은 설정이라고 생각합니다.
- 1개월 이상 된 데이터 사본이 3개 있습니다.
- 1개월 미만의 데이터 사본이 2개 있습니다.
- 내 데이터의 모든 사본이 암호화됩니다.
이 설정에서 제가 발견한 단점은 Mac 랩톱의 데이터가 NTFS 드라이브에 복사되는 데 항상 적합하지 않다는 것입니다. 내 생각에는 세 대의 컴퓨터를 모두 Windows 및 Mac 데이터와 잘 작동하는 파일 시스템을 사용하는 드라이브에 백업하는 것이 더 나을 것 같습니다. 그래도 암호화하고 싶습니다. 이에 대한 최선의 접근 방식이 무엇인지 궁금합니다. 저는 NAS에 대한 경험이 아주 아주 적기 때문에 오해할 수도 있지만, NAS가 데이터를 현명하게 관리하고 프로세스를 진행하면서 손을 잡아 주려고 노력하는 것이 일반적이지 않습니까? 나는 그런 것을 원하지 않습니다. 내 데이터를 암호화하고 현재처럼 오프사이트 백업을 직접 만들겠습니다. 어떤 제안이 있으십니까? 감사합니다!
답변1
Fat32는 NTFS보다 Mac에 더 친숙해야 합니다. 일부 NTFS 기능이 얼마나 중요한지에 따라 다릅니다.
에서PCmag
FAT32는 DOS, 대부분의 Windows(최대 8 포함), Mac OS X 및 Linux 및 FreeBSD를 포함한 다양한 UNIX 계열 운영 체제를 포함하여 최근에 사용되지 않는 대부분의 운영 체제와 읽기/쓰기 호환됩니다. .
반면에 NTFS는 Windows NT 3.1부터 Windows XP, Windows 8까지 완전히 읽기/쓰기 호환됩니다. Mac OS X 10.3 이상에는 NFTS 읽기 기능이 있지만 NTFS 볼륨에 쓰려면 타사가 필요합니다. Mac용 Paragon NTFS와 같은 소프트웨어 유틸리티. Mac에는 NTFS에 대한 다른 해킹 및 해결 방법이 있지만 어떤 경우에도 NTFS는 OS X와 부분적으로만 호환됩니다. Linux 시스템의 NTFS는 읽기 및 쓰기 작업 모두에 문제가 있습니다. Linux 지원 페이지에서 NTFS-3G 드라이버 지원이 내장되어 있는지 확인하세요.
NTFS 기능이 중요한 경우 앞서 언급한 Mac용 타사 유틸리티 중 하나를 사용해 볼 수 있습니다.