저는 홈 오피스용으로 새 NAS(QNAP TS-453 Pro)를 구입할 계획입니다. NAS에는 4개의 HDD 베이가 있으며 SSD 캐싱을 지원합니다. 따라서 쓰기 성능 측면에서 어떤 설정이 더 빠를지 궁금합니다.
RAID 5의 3x4TB + 캐시로서의 SSD 1개(512GB - 1TB) 또는 RAID 10의 4x4TB
일반적인 작업은 iSCSI 대상에 대한 백업과 네트워크 공유로의 파일 전송입니다. 쓰기 작업을 수행하는 최대 클라이언트 수는 3~4개입니다.
제안된 두 설정 모두 8TB의 사용 가능한 스토리지를 가지며 RAID5 + SSD 솔루션은 조금 더 비쌉니다.
이론적으로 어떤 설정이 더 빠르다고 말할 수 있습니까? 아니면 차이를 결정하기 위한 유일한 옵션을 시도하고 있습니까?
답변1
4TB 디스크를 사용하면 어레이를 재구축할 때 복구할 수 없는 오류가 발생할 확률이 크게 높아지므로 RAID5를 실행해서는 안 됩니다. 신뢰성 관점에서 나는추천하다4 디스크 RAID 10 구성.
물론 SSD를 캐시로 사용하는 것이 이론적으로 더 빠르며 실제로도 적어도 일부 워크로드에서는 더 빠를 수 있지만 디스크 오류가 발생한 후 IO 집약적인 RAID5 재구축 중에 나머지 어레이가 손실될 위험이 있습니다. 결함이 있는 회전 디스크를 교체했습니다.
기본 용도가 NAS에서 백업을 호스팅하는 것인 경우 주요 IO 특성은 회전 디스크가 디스크 속도보다 먼저 일반적인 1기가비트/초 네트워크 링크에 병목 현상이 발생할 정도로 이미 충분히 빠른 순차적 쓰기입니다.
성능과 용량이 모두 필요하다면 2개의 미러를 생성해 보는 것은 어떨까요?대용량첫 번째 볼륨용 디스크를 "낮은 성능" 파일 공유로 사용하고, 실제로 높은 임의 IOPS가 필요한 작업을 위해 2개의 SSD로 구성된 두 번째 미러를 생성합니다(예: 가상 볼륨용으로 다수의 디스크 이미지를 호스팅하는 iSCSI 대상). 서버).