참고: 특정 제품 추천을 요청하는 것이 아닙니다.
리모델링 중에 건물에서 유선 이더넷 케이블을 확장하는 중입니다. 나는 현재 다양한 방에 약 20개의 CAT6a를 실행하고 있으며 더 많은 구조가 리모델링됨에 따라 추가로 16~20개를 더 실행할 계획입니다. 실제 포트는 활용도가 매우 낮을 가능성이 높으며 일반적으로 이러한 네트워크 실행 중 10-20%만 주어진 시간에 사용됩니다. 그럼에도 불구하고 나는 미래에 대비하고 방에 작은 5 또는 8포트 스위치가 필요하지 않도록 많은 실행을 설치할 계획입니다.
이러한 케이블은 지하실 중앙 위치에서 종료되며 모든 케이블이 연결된 1개 또는 2개의 네트워크 스위치에 연결됩니다.
Wikipedia를 읽고 802.3az에 대해 제가 이해한 바는 스위치가 활성화되지 않은 포트를 꺼서 전기를 절약할 수 있다는 것입니다. 연결된 포트의 활용도가 낮을 것이기 때문에 표면적으로는 큰 문제가 될 것 같습니다.
제가 알고 싶은 것은 IEEE 802.3az/에너지 효율 이더넷 표준을 지원하는 스위치가 이 시나리오에서 (덜 효율적인 스위치에 비해) 추가 비용을 지불할 가치가 있는지입니다. 기술이 발전함에 따라 모든 스위치가 에너지 효율적인 기능을 지원할 것이라고 생각합니다. 그러나 현재 예산이 제한된 사람들의 경우 구형 모델 스위치가 최신 "친환경" 스위치보다 훨씬 저렴합니다.
답변1
구리 이더넷 링크없이설정된 링크(적어도 한쪽 끝이 연결 해제됨)는 모든 스위치, 심지어 오래된 스위치에서도 거의 0에 가까운 전력을 사용합니다. 에너지를 전달하는 완전한 회로는 없습니다.
표준 스위치에서 10/100/1000 기반 T 구리 링크가 작동되면 차동 신호로 인해 데이터가 전송되지 않더라도 기본적으로 최대 전력으로 실행됩니다.
따라서 EEE는 "연결되었지만 유휴" 링크에만 적용됩니다. 이는 일반적으로 최신 워크스테이션이 항상 수행하는 것처럼 매우 좁은 사용 사례입니다.무엇백그라운드에서 네트워크에 있습니다. 따라서 EEE는 밤새 절전 모드에 들어갔지만 Wake-on-LAN 또는 유사한 기능을 통해 링크를 유지하는 연결된 워크스테이션에 도움이 될 수 있지만 그게 전부입니다.
간단히 말해서, 전혀 걱정하지 마십시오. 결정 시 마지막으로 고려하는 기능이어야 합니다.