8GB RAM을 갖춘 Windows XP(32비트) 시스템에서도 듀얼 채널 혜택을 받을 수 있나요?

Question

저는 레거시 Windows XP 32비트 PC를 사용하고 있습니다(물론 인터넷용은 아님). 듀얼 채널 모드에서 작동하는 2x4GB RAM이 있습니다.

분명히 Windows XP는 4GB RAM만 사용할 수 있습니다. 두 번째 RAM 스틱이 무의미하다고 주장할 수도 있지만 RAM이 없으면 단일 채널 성능만 얻을 수 있습니다.

질문: Windows XP가 최대 4GB RAM만 사용하더라도 두 스틱을 모두 설치하면 듀얼 채널 성능을 계속 즐길 수 있습니까?

나는 이것을 직접 벤치마킹하고 싶지만 내 것이 아니기 때문에 PC를 조작하고 싶지 않습니다.

Answer 1

예, 귀하의 가정이 정확합니다. Windows XP 32비트는 4GB(전체 용량의 절반)에만 액세스할 수 있지만 메인보드는 이 제한에 신경 쓰지 않습니다(최대 8GB 이상을 지원한다고 가정).

추상화어떻게메모리가 처리되거나 사용되는 것은 (내가 아는 한) 하드웨어 수준에서 발생합니다. 그러므로 Windows XP 32비트가 모든 것을 처리할 수 없다는 것은 중요하지 않습니다. 이사회는 여전히 두 은행의 모든 ​​요청을 분할해야 합니다.

Windows XP의 지원 기간이 끝났다는 점을 명심하고 업그레이드를 고려하십시오. 이는 일부 "낭비된" 메모리보다 더 큰 문제가 될 것입니다.

Answer 2

단편적으로 답변해 드리겠습니다.

1. 저는 레거시 Windows XP 32비트 PC를 사용하고 있습니다(물론 인터넷용은 아님). 듀얼 채널 모드에서 작동하는 2x4GB RAM이 있습니다.

CPU-Z나 기타 진단 없이 DC가 실행되는지 어떻게 알 수 있나요? WinXP32에서 8GB DC를 보고하는 도구는 없습니다.

2. 분명히 Windows XP는 4GB RAM만 사용할 수 있습니다. 두 번째 RAM 스틱이 무의미하다고 주장할 수도 있지만 RAM이 없으면 단일 채널 성능만 얻을 수 있습니다.

WinXP32는 대략적으로 보고합니다. SP3 PAE 패치 포함 3.49GB. 그러나 저는 무료 RAMdisk 도구와 함께 8GB(2x4GB)를 사용하여 가상 메모리(휘발성) 및 브라우저 캐시(부팅 및 종료 시 이미지화)를 위해 OS에 표시되지 않는 RAM을 풀링합니다. 따라서 CPU-Z에서는 해당 빈 필드가 회색으로 표시되지만 일치하는 스틱은 DC에서 활용됩니다.

3. 질문: Windows XP가 최대 4GB RAM만 사용하더라도 두 스틱을 모두 설치하면 듀얼 채널 성능을 계속 즐길 수 있습니까?

DC 메모리 컨트롤러가 있는 mobo의 일치하는 스틱은 OS에 관계없이 기능을 유지합니다. 그러나 뱅크 수준 인터리빙이 없으면 나처럼 '잃어버린' 메모리를 복구하는 프로그램을 사용하지 않는 한 WinXP32에서는 최적의 DC 활용이 손실됩니다.

4. 나는 이것을 직접 벤치마킹하고 싶지만 내 것이 아니기 때문에 PC를 조작하고 싶지 않습니다.

타이밍 및 순위와 같은 요소가 DC '벤치마크'에 영향을 미칠 수 있습니다. PC가 귀하의 것이 아니라면 왜 걱정합니까?

Answer 3

칭찬에 답을 덧붙일 뿐입니다마리오의답변과 모든 다양한 의견.

모든 Intel 문서에서 OS 요구 사항은 다음과 같습니다.절대다중 채널 메모리 활성화와 관련하여 언급되었습니다. 여기에예.

위의 예에서 Intel이 실행한 벤치마크는 Windows XP 32비트 구성에서 이루어졌습니다.

추가적으로, 특정이 있습니다에디션32비트 Windows는 4GB 이상의 RAM에 액세스할 수 있는 PAE를 지원합니다. Windows XP도 PAE를 지원하지만 SP2부터 비활성화되었습니다(해킹을 통해 다시 활성화할 수 있음).

100% 결정적인 증거는 아니지만 듀얼채널 성능이 구현된다는 확신을 충분히 줍니다.~에 관계없이어떤 운영 체제를 실행하기로 선택했는지. 나는 이것을 의심할 여지 없이 증명하기 위해 MS-DOS를 벤치마킹하고 싶습니다... 어느 단계에서는 그렇게 할 수도 있습니다 ;-)