여기서는 주로 속도에 대해 이야기하고 있습니다. 내 노트북에 120GB SSD가 설치되어 있는데 정말 마음에 듭니다. 그러나 120GB는 실제로 크기가 너무 큽니다. 다른 슬롯은 1TB HDD로 채워져 있으므로 해당 슬롯에 SSD를 추가로 설치할 수 없으며 현재 SSD를 교체하기 위해 더 큰 SSD에 비용을 지불하는 것은 가치가 없습니다.
그래서 저는 다른 흥미로운 대안을 고려하고 있습니다. 외장 SSD를 구입할 수도 있지만 솔직히 같은 용량의 단순한 플래시 드라이브보다 적당한 크기의 SSD가 훨씬 더 비싼 것 같습니다. 이제 구성상의 차이는 잘 모르겠지만 플래시 드라이브에는 움직이는 부품도 없습니다. SSD보다 느린가요? 그렇지 않으면 왜 외부 SSD를 원하는 사람이 있을까요?
어쨌든, 단순히 HDD를 사용하는 것보다 USB3.0 플래시 드라이브를 구입하여 추가 디스크로 사용하면 성능상의 이점이 있는지 궁금합니다. 그렇지 않다면 외부 USB3.0 SSD가 차이를 만들까요?
답변1
플래시 드라이브에 사용되는 플래시는 비용 문제와 USB 3.0 인터페이스가 5gbit/s로 제한된다는 사실로 인해 항상 SSD보다 느렸습니다. 반면 SATA III는 6gbit/s로 제한되며 SATA도 더 빠른 NVMe 인터페이스를 위해 단계적으로 폐지되고 있습니다. 이론상으로는 작동할 수 있지만 우연히 아주 쉽게 제거할 수 있는 것을 영구 드라이브로 사용하는 것에 대해서는 항상 주의를 기울였습니다. 너무 일찍 제거하면 데이터 손실/손상 등이 발생할 수 있습니다.
답변2
플래시 드라이브는 SSD보다 훨씬 느리지만 인터페이스 때문이 아닙니다. 일반적인 SSD의 읽기 및 쓰기 속도는 300MB/초를 훨씬 넘습니다. 플래시 디스크는 일반적으로 그 중 1/10을 차지합니다.
SSD는 또한 플래시보다 내구성 등급이 훨씬 높습니다. 가끔 액세스하는 문서에 플래시를 사용하는 것은 괜찮지만 SSD를 대체할 수는 없습니다.
(플래시는 일반적으로 mlc 칩을 사용하고 SSD는 SLC를 사용합니다. SSD는 더 복잡한 컨트롤러와 칩에 대한 액세스 기능을 갖추고 있어 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.)
외부 SSD는 차이를 만들어내며 USB3와 함께 사용하는 경우 내부 HDD와 SSD 사이에서 성능을 발휘합니다.
물론 120GB SSD의 가격은 70달러 정도이므로 120GB SSD를 더 큰 제품으로 교체하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 그러면 더 나은 성능, 휴대성 및 안정성을 얻을 수 있습니다.