가정용 NAS용 2x3TB 및 3x2TB RAID 드라이브
둘 다 동일한 비용이 든다면 어느 것이 더 신뢰할 수 있습니까?
RAID 1의 2x3TB
RAID 5의 3x2TB
내 관점에서는 고장난 2TB 드라이브 하나를 제거하는 것이 3TB보다 저렴합니다. 그리고 현재 2TB 드라이브가 3TB보다 물리적으로 더 안정적이라고 생각합니다.
답변1
RAID 5를 사용하면 나중에 스토리지를 확장하는 것이 훨씬 더 쉬워지고 비용도 저렴해집니다. 특정 성능 특성을 달성하려고 하시나요?
레이드 5 -
장점:
더 쉬운 확장(새 디스크를 넣고 확장하라고 지시하면 나머지는 본질적으로 수행됩니다.)
더 저렴한 확장(원본 세트와 동일한 디스크 세트를 스트라이프할 필요 없이 한 번에 1개의 디스크를 확장할 수 있습니다.)
틀림없이 더 강력한 파일 무결성(처음에 실행하려는 풀 크기에서는 달라지지 않아야 합니다. 그러나 디스크 세트가 클수록 어떤 디스크가 실패하는지가 훨씬 덜 중요하기 때문에 더 안전합니다.)
단점:
느림(RAID 1에 비해 RAID 5에서 디스크 성능이 더 느림)
초기 비용 증가(시작하려면 더 많은 디스크 필요)
최상의 무결성은 아님(디스크 크기 증가로 인해 RAID 6을 적극 권장합니다. 이를 통해 데이터가 손실되기 전에 어레이에서 더 많은 드라이브가 실패할 수 있습니다.)
RAID 1 -
장점:
처음에는 저렴함(더 적은 디스크가 필요하고 초기 비용도 더 적습니다.)
단점:
디스크를 추가하면 관리가 점점 더 복잡해집니다. (확장하려면 처음과 같은 구성으로 추가 디스크를 설치해야 합니다.)
어레이를 더 많이 확장할수록 데이터가 손실될 가능성이 더 커집니다. (디스크 몇 개만 있어도 괜찮지만 더 많이 추가할수록 풀을 잃을 가능성이 커집니다.)
추가 정보:
ZFS 하드웨어 권장 사항 안내서- RAID와 그 한계에 대한 훌륭한 정보를 제공합니다.
RAID5를 재고해야 하는 이유- RAID 5의 제한 사항을 설명합니다.