예를 들어 120GB(55달러)를 구입하든 240GB(110달러)를 구입하든(동일한 브랜드 및 모델 사용) SSD 가격이 GB당 동일한 경우가 종종 있으므로 비용 이점이 없습니다. 일부 게임과 앱의 빠른 성능을 원하므로 SSD에 설치하고 OS도 SSD에 설치하고 싶습니다. 하지만 더 큰 것이 이런 식으로 더 많은 마모를 겪을지 궁금합니다. 또한 데이터용으로 더 큰 HD가 필요합니다.
그렇다면 여러 SSD 또는 여러 파티션이 있는 하나의 대형 SSD가 더 나은 성능과 수명을 제공합니까?
답변1
짧은 대답: 어느 쪽이든 괜찮을 것입니다. 하지만 저는 대형 SSD를 선택하겠습니다.
더 긴 답변:
속도
동일한 모델의 더 큰 변형은 일반적으로 읽기 및 (특히) 쓰기 속도가 더 좋습니다. 이제 메인보드에 있는 SATA 컨트롤러의 성능/수/종류에 따라 2개의 SSD를 병렬로 작동시키는 것이 더 빠를 수도 있습니다. 또는 2개의 SSD에서 하드웨어-RAID0을 생성하면 속도가 약간 향상될 수 있습니다.[1]
무엇을 하든 대부분의 최신 SSD는 충분히 빠릅니다[2]. 벤치마크를 통해 차이를 측정할 수 있지만 일상적인 사용에서는 큰 차이를 느끼지 못할 것입니다.
-> 데스크톱 PC에서는 실제 생활과 별 차이가 없을 수도 있습니다.
내구성
최신 SSD에는 드라이브의 내구성을 향상시키기 위해 웨어 레벨링 알고리즘에 사용할 수 있는 예비 블록이 있습니다. 예비 블록의 양은 SSD 크기에 비례하는 경우가 많습니다.
이것이 당신에게 의미하는 바:
- 드라이브가 2개 있고 쓰기 작업이 균일하지 않은 경우(드라이브 중 하나에 쓰기 작업이 훨씬 많음) 이 드라이브가 더 일찍 종료될 수 있습니다. 하지만 다른 드라이브는 영향을 받지 않습니다.
- 큰 드라이브를 사용하면 쓰기를 배포할 여유 블록이 더 많아지고 더 오래 지속됩니다. 하지만 실패하면 모든 데이터가 영향을 받습니다.
SSD는 주로 게임과 앱에 사용하기 때문에 대부분의 최신 SSD는 내구성이 충분합니다. 그리고 중요한 데이터는 백업해두셔야 하므로...
-> 데스크톱 PC에서는 실제 생활과 별 차이가 없을 수도 있습니다.
미래가치
예를 들어, 2년 안에 새 SSD를 구입하고 싶다고 가정해 보겠습니다(이제 큰 SSD도 모든 게임을 담기에는 너무 작기 때문입니다). 오래된 노트북이 더 크다면 더 작은 SSD가 있는 오래된 노트북을 업그레이드하는 데 사용할 수 있으므로 더 나은 가치가 있습니다. (많은 노트북에는 SSD가 1개만 있을 수 있으므로 작은 노트북 2개 중 하나만 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 사용됩니다).
-> 이 범주에서는 대형 SSD가 단연 승리합니다.
[1] 그러나 어떤 이유로 SSD 중 하나가 파손되면 모든 데이터가 손실됩니다. 통계적으로 이는 단일 드라이브보다 RAID0에서 발생할 가능성이 더 높습니다. 또한 RAID 컨트롤러가 손상될 수 있습니다.
[2] 일반 HDD와 비교
답변2
RAID 0을 설정하려는 경우 여러 개의 대형 SSD를 사용하여 성능을 크게 향상하고 수명을 연장하는 것이 좋습니다.
240GB SSD의 이론적 읽기/쓰기 속도가 500/380MB/s라고 가정하고, RAID 0 구성에서 SSD를 3개 더 추가하면 결합된 읽기/쓰기 속도는 2000/1520MB/s가 됩니다. . RAID 구성은 데이터를 여러 SSD에 분산시켜 SSD의 지속성을 보장합니다.
답변3
메모리 셀은 SSD 내부의 유일한 구성 요소가 아닙니다. SSD의 용량이 두 배라고 해서 다른 모든 내부 구성 요소가 두 배로 늘어난다는 의미는 아닙니다. 두 개의 독립 드라이브를 사용하면 큰 드라이브보다 더 많은 하드웨어를 구입할 수 있습니다. 이렇게 하면 RAID 0 구성에서 성능이 향상되지만 드라이브가 여러 개 있으면 단일 드라이브에 오류가 발생할 가능성도 높아집니다.