나는 오래된 500GB 드라이브를 사용하여 모든 임시 항목(Windows 임시 폴더, Adobe 스크래치 디스크 등)과 C 드라이브를 불필요하게 조각화하는 것을 피하기 위해 수천 개의 작은 파일이 필요한 모든 항목을 저장합니다. 그러나 최근에는 속도가 많이 느려지기 시작했습니다(사용 시간이 28000시간이므로 죽어가고 있을 수도 있습니다. 작년에 읽기/쓰기 대기로 인해 전체 컴퓨터 속도가 느려졌기 때문에 페이지 파일을 다시 C로 옮겼습니다). 또한 업그레이드도 좋을 것입니다. 임시 파일과 게임을 위한 4TB 드라이브를 구입하려고 생각하고 있었습니다.
제가 찾은 유일하게 합리적인 가격의 7200rpm 제품은 Toshiba USB 3.0 외장 드라이브인데 위에서 언급한 것과 같은 용도로 USB 3이면 충분한지 궁금합니다. 현재 제가 가지고 있는 1TB 외장형은 약간 불안정하고 느리기 때문에(미디어 저장에는 좋지만 다른 것은 별로 없음) 먼저 확인하지 않고 위험을 감수하고 싶지 않습니다.
업데이트:
제가 가지고 있는 드라이브는 읽기/쓰기 속도가 제가 갖고 있는 다른 모든 드라이브보다 50% 이상 빠르며, 현재 새 상태에서는 기존 드라이브보다 더 빠르게 많은 작은 파일을 쓸 수 있습니다. 이는 또한 마더보드에 내장된 슬롯이 아닌 PCI-USB 3 확장을 사용하고 있습니다. 변경 사항이 있으면 업데이트하겠습니다. 하지만 질문에 대한 대답은 성능 저하가 전혀 없는 것 같다는 것입니다.
업데이트 2(1년 후):
지금은 C드라이브에 SSD를 장착해서 사용하고 있는데, 적어도 윈도우 10을 사용하는 동안은 문제가 없었습니다. 2.3TB 정도의 게임, 사진, 음악을 저장하는데 사용하고 있습니다. , 여전히 빠르게 진행되고 있습니다. 어쩌면 같은 경험을 하지 못할 수도 있지만, 돈을 절약한다는 점에서는 확실히 가치가 있다고 말하고 싶습니다.
업데이트 3(6년 후):
초기 질문이 게시된 이유는 2015년에 5400rpm 드라이브에 대한 내 경험이 끔찍했기 때문에 구입할 수 있다고 생각하는 것이 상당히 제한되어 있었기 때문입니다. 그러나 최근 구입한 WD40EZRZ는 외장 드라이브와 동일하거나 동일하므로 더 이상 그렇지 않은 것 같습니다.
내 외장 드라이브의 문제점은 다른 방에서 소리가 들린다는 것입니다. 너무 많이 들려서 슈팅 게임을 하는 것처럼 들린다는 말을 들었습니다. 하우징도 통풍이 잘 되지 않으며 전원을 켰을 때 온도가 55c 이하로 떨어지지 않습니다. 아마도 껍질을 벗기는 것이 이 두 가지 문제에 대한 해결책이 될 수 있지만, 문제의 주제는 그게 아닙니다.
그러나 실제 작동은 여전히 괜찮습니다. 속도는 동일하며 불량 섹터 없이 34,000시간 동안 전원이 켜져 있었습니다. 보관 목적으로 계속 사용할 계획이지만 질문에 설명된 목적을 위해 다른 제품을 구매할 가능성은 거의 없습니다.
답변1
USB 3.0의 상한선은 약 5.0Gbps입니다. SATA III의 상한은 6.0Gbps입니다. 오버헤드에 관계없이 이러한 속도는 기계식 HDD가 대규모 전송을 감당할 수 있는 속도보다 훨씬 높습니다.
대부분의 기계식 HDD는 약 1.5Gbps(HDD 속도 결과). 따라서 성능면에서 큰 차이를 느낄 수 없을 것 같습니다. 실제 성능은 HDD, 칩셋 및 드라이버에 의해 더 많은 영향을 받습니다(드라이버를 최신 상태로 유지하십시오).
외장 HDD를 조심스럽게 다루십시오. 작동하는 동안 두드리지 마십시오. 플래터가 손상될 수 있습니다. 나는 여전히 백업에 사용하는 USB 디스크를 꺼내어 신뢰성을 유지하는 경향이 있습니다.
답변2
적어도 프로토콜 오버헤드로 인해 USB는 항상 SATA보다 느립니다. 또한 USB는 "한 번에 하나의 전송"이라는 점을 고려해야 합니다. 이는 USB에 연결된 다른 장치가 있으면 USB-HDD의 성능이 저하된다는 의미입니다.
이론적으로는 1개의 USB HDD에 1개의 USB 루트를 사용하면 좋은 결과를 얻을 수 있지만 실제로는 모든 컴퓨터에 USB에 연결된 다른 장치가 너무 많습니다.
그러나 외장 드라이브(일반적으로 사용 가능한 가장 느린 모델이 들어 있는)를 구입하더라도 언제든지 인클로저를 뜯어 열고 HDD를 꺼낼 수 있습니다. 컴퓨터가 3.5인치 베이가 없는 노트북이고 외장 드라이브가 3.5인치인 경우는 제외됩니다(가격 차이를 설명할 수 있음). 그렇다면 eSATA 포트가 최고의 성능을 제공할 것입니다.
답변3
이 답변은 비판을 받고 있습니다 ...
내 답변에 대한 주요 뒷받침은 내 개인적인 경험입니다. 지난 12년 동안 저는 백업 목적으로 많은 USB 2.0/3.0 외장 HDD를 사용해 왔습니다. 내 직접적인 경험에 따르면 외부 USB 드라이브는 항상 내부 드라이브보다 훨씬 느렸습니다. 1~2TB 상당의 데이터를 외부 USB 드라이브(3.0 USB인지는 중요하지 않음)에 백업해야 할 때 빠르게 수행할 수 있는 유일한 방법은 USB 드라이브를 분해하고 HDD를 직접 연결하는 것입니다. ata/sata를 통해 PC로.
이것은 단지 내 경험일 뿐이지만 아마도 내가 간과하고 있는 것이 있을 수도 있습니다...
오늘 밤 나는 내 주장을 뒷받침할 몇 가지 수치를 얻으려고 노력할 것입니다.
업데이트:현재로서는 외부 USB 3.0 드라이브가 없고 기존 USB 2.0 HDD 케이스와 새 eSata HDD 케이스만 있어서 내 주장을 뒷받침할 유용한 데이터를 생성할 수 없습니다.
(분명히 예비 USB 3.0 케이스를 찾을 때마다 일부 데이터를 생성하려고 노력할 것입니다)
원래 답변:
죄송하지만 아니요, 외장 USB 3.0 드라이브는 내장 드라이브보다 훨씬 느릴 수 있습니다..
이것은 특히 사실입니다작은 파일이 많은 경우.
나는 외부 드라이브를 백업으로 사용하고 모든 외부 USB 드라이브가 내부 드라이브나 외부 eSata 드라이브보다 훨씬 느리기 때문에 내 경험을 통해 이를 알고 있습니다.
내 주장을 뒷받침하기 위해 간단한 테스트를 수행했습니다.외부 및 내부 저장소 모두에 10,000개의 작은 파일을 복사해 보세요.(각 파일은 400바이트입니다)
외부 저장 장치로는 Sandisk Extreme Plus 128Gb 플래시 카드를 사용했습니다(80Mb/초의 속도로 데이터를 기록하며 많은 기계식 HDD보다 빠르고 움직이는 부품이 없습니다...).
내부 저장 장치로는 1Tb SATA HDD(Samsung HD103UJ)를 사용했습니다.
10000개의 파일 복사외부 SDUSB 3.0을 통해 150초 소요(66개 파일/초 - 0.03Mb/초).
10000개의 파일 복사내부 HDDSATA를 통해 3초가 걸렸습니다.(3333개 파일/초 - 1.30Mb/초).
따라서 대용량 파일이 거의 없다면 USB 3.0에 연결된 외장 HDD를 사용해도 괜찮습니다.
그러나 작은 파일이 많거나 외부 드라이브를 백업으로 사용할 계획이라면 오랜 시간을 기다려야 합니다.
(내 부팅 HDD에는 약 484,000개의 파일이 있습니다. 이 모든 파일이 각각 0.5kb에 불과한 경우 USB 드라이브에 66개 파일/초로 복사하는 데 2시간 이상이 소요됩니다.)
답변4
물론 충분합니다. 매우 유사합니다.
항상 빠른 스토리지 애플리케이션에 맞춰진 단일 SATA 표준이 있으며, 약간의 비약을 적용하더라도 최소한 개정판 2.0을 사용하는 한 이를 능가할 수 있는 HDD는 없습니다.
USB는 훨씬 더 복잡한 짐승이다.
우선 본인의 상태를 확인해야 합니다.디스크 캐시환경. 적어도 Windows에서는 이렇습니다.장애가 있는기본적으로 이동식 드라이브에서는 추가 비용이 발생합니다.병목 현상이미 USB 2.0만 사용하고 있습니다.
둘째, 다음 사항을 고려해야 합니다.전송 프로토콜. USB 대용량 저장소가 원래 설계되었을 때는 별로 개선되지 않았습니다. 어쨌든 USB 자체가 너무 느려서 어떤 정교함도 중요하지 않았기 때문입니다. 명령은 순차적으로만 전송될 수 있으며 새 트랜잭션이 시작되기 전에 각 명령을 완료하고 다시 반환해야 했습니다. 즉, 사용자 측에서 문자 그대로 한 번에 하나의 작업을 수행해야 한다는 의미는 아닙니다. MTP에서 발생하지만 여전히 상당한 오버헤드를 유발하기에 충분했습니다. 게다가 당신도놓친NCQ 및 TRIM과 같은 "기본 기능"입니다.
이것이 바로 USB 3.0 출시와 거의 동시에 USB 3.0이 출시되는 이유입니다.USB 연결 SCSI사양도 공개됐다. 간단히 말해서, *이것*은 하드 드라이브를 내부에 연결하는 것과 동일한 실제 기능이라고 가정할 수 있습니다(또는 그렇지 않은 경우 적어도한SSD는 관련이 없습니다).
비결은 어디에 있습니까? 드라이버부터 호스트 및 장치 컨트롤러까지 전체 "통신 스택"이 이를 지원해야 합니다. 나는 전자의 두 가지가 요즘에는 큰 문제가 된다고 생각하지 않습니다(아주 오래된 USB 2.0도보도에 따르면갑자기 버스 활용도가 10% 향상됩니다.)... 실제 핵심은 인클로저의 USB-SATA 브리지에 있는 펌웨어입니다.