Windows Server 2012 R2로 홈 서버를 구축하고 있으며 저장소 공간 기능을 활용할 계획입니다. 미디어 파일, 문서, ISO 파일, PC 백업 및 서버 자체 등 다양한 데이터를 보관할 하드 드라이브 4개(4TB WD Reds)가 있습니다. 모든 드라이브를 하나의 큰 스토리지 풀로 결합하거나 분할합니다(한 풀에 2개, 다른 풀에 2개). 각 접근 방식의 장점과 단점은 무엇입니까? 두 경우 모두 전체 스토리지의 약 절반이 백업 전용으로 사용되며 모든 스토리지 공간(가상 디스크)은 양방향 미러가 됩니다.
온라인에서 읽은 모든 예제와 기사는 단일 스토리지 풀을 사용하는 것 같습니다. 그러나 내가 보기에 두 개의 풀을 사용하면 다음과 같은 몇 가지 장점이 있습니다.
탄력성이 약간 향상되었습니다. 미러링된 공간이 있는 단일 풀은 단일 디스크 오류가 발생해도 유지될 수 있습니다. 그러나 두 개의 풀이 있는 설정~할 수 있었다두 디스크가 서로 다른 풀에 있는 한 두 번째 디스크 오류에서도 살아남을 수 있습니다.
디스크를 다른 시스템에 연결해야 하는 경우(예: 서버에 전체 하드웨어 오류가 발생하는 경우) 모든 저장 공간을 온라인으로 전환하려면(복원력이 없는 상태이기는 하지만) 두 개의 디스크(각 풀에서 하나씩)만 있으면 됩니다. ). 단일 풀을 사용하려면 디스크 3개가 필요합니다(한 개 빼고 모두).
내가 볼 수 있는 유일한 단점은 풀당 두 개의 디스크를 사용하면 데이터를 여러 열에 걸쳐 스트라이프할 수 없기 때문에 일부 성능이 저하된다는 것입니다.
내가 간과하고 있는 게 있나요? 이에 관한 권장 사항이나 모범 사례가 있습니까?
답변1
나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.
2개의 2.5인치 500GB 드라이브, 2개의 3.5인치 3TB 드라이브 및 2개의 2TB 드라이브(1개의 3.5인치 및 1개의 2.5인치)가 있습니다. 나는 하나의 풀과 3개의 다른 풀을 가지고 놀았고 3개의 다른 풀을 사용하여 저장했습니다. 드라이브가 USB를 통해 연결되어 있었지만 계속 연결이 끊어지고 여전히 데이터가 손실되지 않았기 때문입니다. 마침내 그것들을 모두 타워 Celeron PC로 마이그레이션했고 제대로 작동했습니다.